VISUM REGELS 1/1/2015

[joep49]

Ik heb ook een formulier gekregen om in te vullen. Transfer of Pension Verification Form. (ik verzin dit niet).
Op dit formulier moet je o.a. invullen wie je als getuige meebrengt, compleet met naam, adres en telefoonnummer.
Ik vraag me af of dit je vrouw mag zijn.

[prajak]

Iets van dien aard:

http://www.apply-thai-visa.com/thailand ... -visa.html

Transfer of pension ... verification form.

Dus een bewijsstuk dat jouw pensioen naar Thailand is geboekt. Daar schijnt een formulier voor te zijn wat de bank -denk ik- moet aftekenen. Wat staat daar precies op, Joep ? Kun je scannen en hier plaatsen? Stuur me anders een pb.

De bank kan niet meer verklaren dan dat er geld via internationaal verkeer is binnengekomen. Of dat pensioen is weet ze gewoon niet of je moet 'transfer pension' op de overboeking intypen. Dat bewijst nog niks.

Weer iets nieuws. Vraag er eens naar in thaivisa dot com of in een blog over Thailand.

[stevenl]

Het probleem is dat veel ambassades/consulaten de inkomensbrief afgeven zonder de gegevsn te verificieren. Dat weten de immigratiekantoren inmiddels ook, dus wordt steeds meer gevraagd om bewijs dat dat geld inderdaad in Thailand wordt besteed.

[prajak]

Die verificatie is een paar terug net afgeschaft omdat USA, Canada en Down Under op grond van privacy wetgeving niet mogen controleren.

Ik open nu een apart item over dat formulier.

[stevenl]

Die verificatie is een paar terug net afgeschaft omdat USA, Canada en Down Under op grond van privacy wetgeving niet mogen controleren.

Ik open nu een apart item over dat formulier.

Ja, en daarom verifieren steeds meer Thaise immigratiekantoren nu dat het inkomen daadwerkelijk in Thailand wordt besteed.

[prajak]

OK, maar die 65 k is onjuist. Je moet inkomen hebben en mag niet werken maar er staat nergens dat je het hele inkomen moet spenderen. Je zult toch moeten sparen voor vervangende investeringen in huis en aan voertuigen.

[stevenl]

OK, maar die 65 k is onjuist. Je moet inkomen hebben en mag niet werken maar er staat nergens dat je het hele inkomen moet spenderen. Je zult toch moeten sparen voor vervangende investeringen in huis en aan voertuigen.

Dat hangt van (het beleid van) het kantoor af. Als er echt een probleem is is de beste manier de immigratiehotline bellen, 1111. Daar spreken ze Engels en ze kunnen de lokale kantoren overrulen.

[RuudThai]

OK, maar die 65 k is onjuist. Je moet inkomen hebben en mag niet werken maar er staat nergens dat je het hele inkomen moet spenderen. Je zult toch moeten sparen voor vervangende investeringen in huis en aan voertuigen.

Dat hangt van (het beleid van) het kantoor af. Als er echt een probleem is is de beste manier de immigratiehotline bellen, 1111. Daar spreken ze Engels en ze kunnen de lokale kantoren overrulen.

En dan heb jij in het vervolg een verstoorde relatie met je immigratiekantoor....

[stevenl]

OK, maar die 65 k is onjuist. Je moet inkomen hebben en mag niet werken maar er staat nergens dat je het hele inkomen moet spenderen. Je zult toch moeten sparen voor vervangende investeringen in huis en aan voertuigen.

Dat hangt van (het beleid van) het kantoor af. Als er echt een probleem is is de beste manier de immigratiehotline bellen, 1111. Daar spreken ze Engels en ze kunnen de lokale kantoren overrulen.

En dan heb jij in het vervolg een verstoorde relatie met je immigratiekantoor....

Als je de 65k niet maandelijks overmaakt heeft de vraagsteller geen immigratiekantoor meer.

[prajak]

'...Als je de 65k niet maandelijks overmaakt heeft de vraagsteller geen immigratiekantoor meer...'

Dat is nou net de vraag die in dat nieuwe item aan de orde is. Want het Engels is zoals vaak van een andere kwaliteit dan dat van buitenlanders.

En je kunt ook op de combinatie gaan; 4 ton bank, 4 ton inkomen. Daar moet naar gezocht worden. Je trekt nu een overhaaste conclusie, StevenL.

[stevenl]

'...Als je de 65k niet maandelijks overmaakt heeft de vraagsteller geen immigratiekantoor meer...'

Dat is nou net de vraag die in dat nieuwe item aan de orde is. Want het Engels is zoals vaak van een andere kwaliteit dan dat van buitenlanders.

En je kunt ook op de combinatie gaan; 4 ton bank, 4 ton inkomen. Daar moet naar gezocht worden. Je trekt nu een overhaaste conclusie, StevenL.

Prajak, lees het topic nou nog eens een keer rustig door en reageer dan. Ik concludeer nergens dat hij geen mogelijkheden heeft. Ik zou ook kunnen zeggen: Prajak, je zit ernaast als je schrijft "maar die 65 k is onjuist". Maar als je de commentaren in zijn verband ziet leest het heel anders dan wanneer je er losse commentaren uitpikt en daarop reageert.

[prajak]

Ik verwijs je naar het andere item. Dat heeft nu aandacht nodig tot er meer duidelijkheid is. Het is niet zinvol in dit item in te gaan op die brief nu er een ander item is. En voor Joep is het kort dag.

[stevenl]

Ik verwijs je naar het andere item. Dat heeft nu aandacht nodig tot er meer duidelijkheid is. Het is niet zinvol in dit item in te gaan op die brief nu er een ander item is. En voor Joep is het kort dag.

Zeker kort dag, vandaar de suggestie om 1111 te bellen als er echt een probleem is. Die brief waar je het over hebt is niet van toepassing. Het gaat hier om iemand die een probleem heeft omdat immigratie vraagt om bewijs dat hij zijn inkomen ook daadwerkelijk hier spendeert, niet om jouw ego.

[dutch]

Ik verwijs je naar het andere item. Dat heeft nu aandacht nodig tot er meer duidelijkheid is. Het is niet zinvol in dit item in te gaan op die brief nu er een ander item is. En voor Joep is het kort dag.

Zeker kort dag, vandaar de suggestie om 1111 te bellen als er echt een probleem is. Die brief waar je het over hebt is niet van toepassing. Het gaat hier om iemand die een probleem heeft omdat immigratie vraagt om bewijs dat hij zijn inkomen ook daadwerkelijk hier spendeertxxxxxxxxxx, niet om jouw ego.xxxxxxxxxxxxxxxx

Kijk........dit soort kleine en absoluut onnodige toevoegingen,maakt het forum de laatste tijd zo onaangenaam.

[stevenl]

Ik verwijs je naar het andere item. Dat heeft nu aandacht nodig tot er meer duidelijkheid is. Het is niet zinvol in dit item in te gaan op die brief nu er een ander item is. En voor Joep is het kort dag.

Zeker kort dag, vandaar de suggestie om 1111 te bellen als er echt een probleem is. Die brief waar je het over hebt is niet van toepassing. Het gaat hier om iemand die een probleem heeft omdat immigratie vraagt om bewijs dat hij zijn inkomen ook daadwerkelijk hier spendeertxxxxxxxxxx, niet om jouw ego.xxxxxxxxxxxxxxxx

Kijk........dit soort kleine en absoluut onnodige toevoegingen,maakt het forum de laatste tijd zo onaangenaam.

Heb je eigenlijk gelijk in Dutch. Ik ben geirriteerd door Prajak's continue postings en correcties in een onderwerp waar hij weinig verstand van heeft. Dit geeft onduidelijkheid en verwarring.