VISUM REGELS 1/1/2015

[yandre]

nu prayak ik ga op vermogen en dit jaar geen retirement maar
married visa .dus geld op de bank acount en in dienen .
de hr daar bij imigratie rechts in de hoek vertelde mij is beter
om daar voor te gaan scheelt je vermogen op de bank acount hier
maar zijn personeel leuke jonge dame zei nee beter op retirement visa
ja snap ik is veel minder werk voor haar hi hi

ja nu zal het item eens lezen en kan altijd even langs komen
hier ook de koffie klaar als je door de straat komt .

[dutch]

nu prayak ik ga op vermogen en dit jaar geen retirement maar
married visa .dus geld op de bank acount en in dienen .
de hr daar bij imigratie rechts in de hoek vertelde mij is beter
om daar voor te gaan scheelt je vermogen op de bank acount hier
maar zijn personeel leuke jonge dame zei nee beter op retirement visa
ja snap ik is veel minder werk voor haar hi hi

ja nu zal het item eens lezen en kan altijd even langs komen
hier ook de koffie klaar als je door de straat komt .

Voor zover als ik het goed begrepen heb (indertijd) , is op het moment dat je vrouw zou overlijden,direct de basis van je pensioen verdwenen en zal je er voor moeten zorgen dat er 800.000 op de rekening staat.
Er werd mij indertijd verteld dat je daar overigens slechts een korte tijd voor hebt.Waar ? ??.
Niemand rekent erop,maar ik deed het indertijd om genoemde reden wel voor 800.000 en het overkwam MIJ wel.Pech,maar toch.

[stevenl]

Her is been visum maar been extension. Retirement is makkelijker maar vereist meet vermogen.

nu prayak ik ga op vermogen en dit jaar geen retirement maar
married visa .dus geld op de bank acount en in dienen .
de hr daar bij imigratie rechts in de hoek vertelde mij is beter
om daar voor te gaan scheelt je vermogen op de bank acount hier
maar zijn personeel leuke jonge dame zei nee beter op retirement visa
ja snap ik is veel minder werk voor haar hi hi

ja nu zal het item eens lezen en kan altijd even langs komen
hier ook de koffie klaar als je door de straat komt .

Voor zover als ik het goed begrepen heb (indertijd) , is op het moment dat je vrouw zou overlijden,direct de basis van je pensioen verdwenen en zal je er voor moeten zorgen dat er 800.000 op de rekening staat.
Er werd mij indertijd verteld dat je daar overigens slechts een korte tijd voor hebt.Waar ? ??.
Niemand rekent erop,maar ik deed het indertijd om genoemde reden wel voor 800.000 en het overkwam MIJ wel.Pech,maar toch.

[yandre]

visa of extension is voor mij een pot nat
je mag een jaar blijven en je melden elke 90 dagen
en waarom spreken we dan over visum regels
zie hoofd stuk .

en ja ik weet wel als je gescheiden bent zal je ook voor een
retirement moeten gaan 800000 op je bank acount
maar heb toen een no.o gehaald in laos
en kon toen een retirement extension aan vragen en zorgen dat het bedrag op het bank acount
stond.
maar bij overlijden van echt genote zal er wel een bepaalde tijd voor staan
niet van de ene op de andere dag lijkt mij .
menselijk gezien

[Ashakorat]

Her is been visum maar been extension. Retirement is makkelijker maar vereist meet vermogen.]

Ik begrijp deze zin niet ??? Noch het eerste noch het tweede gedeelte. Beiden is toch 8 ton?

[stevenl]

Her is been visum maar been extension. Retirement is makkelijker maar vereist meet vermogen.]

Ik begrijp deze zin niet ??? Noch het eerste noch het tweede gedeelte. Beiden is toch 8 ton?

Een visum geeft 'recht' om een land binnen te komen. Na binnenkomst is het visum (mits 1 entree) niet meer geldig maar heeft de visumhouder permissie om in dat land te verblijven voor een bepaalde duur. Die permissie kan verlengd worden, vandaar dat veel mensen die langdurig in Thailand verblijven eenmaal per jaar een extension of stay aanvragen. Hier volgt ook uit dat (vrijwel) altijd een extension of stay binnen Thailand wordt aangevraagd en een visum buiten Thailand.
90 dagen melden is van toepassing voor mensen die zich langer dan 90 dagen in Thailand bevinden, en ook dat kan (vrijwl) uitsluitend op een extension of stay.

Extension of stay based on retirement is 8 ton geld op de bank, (ongeveer) 8 ton inkomen of een combinatie. Extension of stay based on marriage is 4 ton geld op de bank of 4 ton inkomen. Maar voor extension based on marriage zijn meer documenten nodig, denk aan huwelijks certificaat, soms worden ook getuigen geeist of wordt een hiuisbezoek gebracht.

[serpay]

bedankt steven dit is nu eindelijk een duidelijk antwoord.
beschreven van 2 kanten gehuwd en niet gehuwd.
mijn dank.

[Ben]

Her is been visum maar been extension. Retirement is makkelijker maar vereist meet vermogen.]

Ik begrijp deze zin niet ??? Noch het eerste noch het tweede gedeelte. Beiden is toch 8 ton?

Een visum geeft 'recht' om een land binnen te komen. Na binnenkomst is het visum (mits 1 entree) niet meer geldig maar heeft de visumhouder permissie om in dat land te verblijven voor een bepaalde duur. Die permissie kan verlengd worden, vandaar dat veel mensen die langdurig in Thailand verblijven eenmaal per jaar een extension of stay aanvragen. Hier volgt ook uit dat (vrijwel) altijd een extension of stay binnen Thailand wordt aangevraagd en een visum buiten Thailand.
90 dagen melden is van toepassing voor mensen die zich langer dan 90 dagen in Thailand bevinden, en ook dat kan (vrijwl) uitsluitend op een extension of stay.

Extension of stay based on retirement is 8 ton geld op de bank, (ongeveer) 8 ton inkomen of een combinatie. Extension of stay based on marriage is 4 ton geld op de bank of 4 ton inkomen. Maar voor extension based on marriage zijn meer documenten nodig, denk aan huwelijks certificaat, soms worden ook getuigen geeist of wordt een hiuisbezoek gebracht.

Extension of stay based on marriage is 4 ton geld op de bank of 4 ton inkomen

op inkomen is het 40.000 Bath gemm per maand en dus 480.000 bath

[Pieter1947]

Ben schreef::op inkomen is het 40.000 Bath gemm per maand en dus 480.000 bath...

Klopt volkomen Ben...

[stevenl]

Correct, ben daar het woordje "(ongeveer)" vergeten.

Het ging mij hier eigenlijk niet om de preciese bedragen, maar heb ze toch genoemd dus moeten ze inderdaad wel correct zijn. Het ging mij hier om een erg grove uitleg van het systeem, want daar zijn zijn erg veel misverstanden over, en tevens wilde ik hier bij de veschillen tussen beide extensions aangeven dat de combinatiemethode bij een extension based on marriage niet mogelijk is.

[KhunSugar]

Correct, ben daar het woordje "(ongeveer)" vergeten.

Het ging mij hier eigenlijk niet om de preciese bedragen, maar heb ze toch genoemd dus moeten ze inderdaad wel correct zijn. Het ging mij hier om een erg grove uitleg van het systeem, want daar zijn zijn erg veel misverstanden over, en tevens wilde ik hier bij de veschillen tussen beide extensions aangeven dat de combinatiemethode bij een extension based on marriage niet mogelijk is.

Ben je daar zeker van Stevenl ?

http://www.thailand-immigration.org/tha ... riage-visa

KS

[Rens]

Stevenl heeft gelijk, er is geen combi mogelijkheid bij een extension based upon marriage.

Police order 327-2557 ( de laatste dus ingaande 19 augustus 2014) laat dat ook duidelijk zien in punt 2.18 sub 6 waar staat: (6) In the case of marriage to a Thai woman, the alien husband must earn an average annual income of no less than Baht 40,000 per month or must have no less than Baht 400,000 in a bank account in Thailand for the past two months to cover expenses for a year.

Het is dus Of 40.000/mnd OF 400.0000 in de bank, maar een combinatie van beiden dat is niet mogelijk bij een extension of stay gebaseerd op een huwelijk. Er zullen ongetwijfeld immigratie kantoren zijn die ook daar weer hun eigen versie van hebben, maar het is niet de norm.

Bij een extension gebaseerd op retirement staat de combi methode wel genoemd, daar spreekt men over een totaal van 800.000 wat zowel inkomen, alsmede een bank tegoed kan zijn en dus de combi van die twee.

[Rens]

Correct, ben daar het woordje "(ongeveer)" vergeten.

Het ging mij hier eigenlijk niet om de preciese bedragen, maar heb ze toch genoemd dus moeten ze inderdaad wel correct zijn. Het ging mij hier om een erg grove uitleg van het systeem, want daar zijn zijn erg veel misverstanden over, en tevens wilde ik hier bij de veschillen tussen beide extensions aangeven dat de combinatiemethode bij een extension based on marriage niet mogelijk is.

Ben je daar zeker van Stevenl ?

http://www.thailand-immigration.org/tha ... riage-visa

KS

De link van het `behulpzame kantoor` waar je naar verwijst Khunsugar geeft verder in hun Marriage visa extension ( http://www.thailand-immigration.org/ext ... -visa.html ) aan dat je een keuze vwb de methode die je wilt hanteren hebt, maar men heeft het daar ook niet meer over een combi methode van het inkomen.

3.3 Income affidavit from the embassy if using 40,000 THB proof of monthly income
3.4 Bank Statement together with a certified letter from the bank if using 400,000 THB money as a financial proof.

[stevenl]

Correct, ben daar het woordje "(ongeveer)" vergeten.

Het ging mij hier eigenlijk niet om de preciese bedragen, maar heb ze toch genoemd dus moeten ze inderdaad wel correct zijn. Het ging mij hier om een erg grove uitleg van het systeem, want daar zijn zijn erg veel misverstanden over, en tevens wilde ik hier bij de veschillen tussen beide extensions aangeven dat de combinatiemethode bij een extension based on marriage niet mogelijk is.

Ben je daar zeker van Stevenl ?

http://www.thailand-immigration.org/tha ... riage-visa

KS

Ja, zeker, kan niet.

[Ashakorat]

Her is been visum maar been extension. Retirement is makkelijker maar vereist meet vermogen.]

Ik begrijp deze zin niet ??? Noch het eerste noch het tweede gedeelte. Beiden is toch 8 ton?

Een visum geeft 'recht' om een land binnen te komen. Na binnenkomst is het visum (mits 1 entree) niet meer geldig maar heeft de visumhouder permissie om in dat land te verblijven voor een bepaalde duur. Die permissie kan verlengd worden, vandaar dat veel mensen die langdurig in Thailand verblijven eenmaal per jaar een extension of stay aanvragen. Hier volgt ook uit dat (vrijwel) altijd een extension of stay binnen Thailand wordt aangevraagd en een visum buiten Thailand.
90 dagen melden is van toepassing voor mensen die zich langer dan 90 dagen in Thailand bevinden, en ook dat kan (vrijwl) uitsluitend op een extension of stay.

Extension of stay based on retirement is 8 ton geld op de bank, (ongeveer) 8 ton inkomen of een combinatie. Extension of stay based on marriage is 4 ton geld op de bank of 4 ton inkomen. Maar voor extension based on marriage zijn meer documenten nodig, denk aan huwelijks certificaat, soms worden ook getuigen geeist of wordt een hiuisbezoek gebracht.

Misschien lees ik het niet goed steven maar ik begrijp het nog niet. Je schrijft "Retirement is makkelijker maar vereist meet vermogen.]". Voor beiden is toch 8 ton op de bank nodig of gelijkwaardig aan inkomen? Huwlijk even daarbuiten gelaten. Bovendien is het makkelijker om een non o 3 maanden aan te vragen en hier in thailand te verlengen dan een retirementvisum in nederland aan te vragen dat is een bult meer werk.
Maar misschien begrijp ik het verkeerd?