De pedofiele bisschp Gijssen.

[nbreeker]

29 juni 2013 hebben ze Bisschop Gijssen begraven en kardinaal Simons zwaaide hem alle lof toe,en noemde hem de onverschrokken Bisschop,nu komt de kerk met de bekentenis wat ze allang wisten dat Bisschop Gijssen met z'n vrome vingers aan piemels van jonge kinderen heeft gezeten,en ook toen hij hier tot Bisschop werd benoemd hij er zo'n zooitje van maakte met z'n homosexuele opleiding dat de kerk hem heeft overgeplaatst naar IJsland waar hij ondanks de kou niet schroomde om ook daar met z;n vingers op verboden plaatsen van kinderen te komen.
Hij is natuurlijk begraven in gewijde grond maar nu het eindelijk bekend gemaakt is dat het een vieze oude man was vind ik dat ze hem op moeten graven en hem op de knokenberg moeten gooien waar hij thuis hoord.
En wat ik niet snap dat de kerk hier mee wegkomt iedere keer liegen en bedriegen ze,in het begin denk je het zijn maar een paar rotte appels maar ik krijg nu toch langzaam de indruk dat er maar een paar goeie appels tussen liggen en de meeste rot zijn.

[elst99]

Laten we wel wezen , zolang de RK Kerk het celibaat handhaaft, wat toch tegen natuurlijk is, kun je je blijven verbazen, homo als een ziekte ziet, mag je gekke dingen verwachten.

[Jeanette]

Was de vorige Paus als Kardinaal niet hoofd van een onderzoekscommissie die om de 'goede' naam van de Katholieke Kerk te sparen de slachtoffers in de psychiatrie liet opnemen?

Dat vind ik zelf een nog grotere misdaad.

[Duncan]

Laten we wel wezen , zolang de RK Kerk het celibaat handhaaft, wat toch tegen natuurlijk is, kun je je blijven verbazen, homo als een ziekte ziet, mag je gekke dingen verwachten.

Kunnen ze niet langer, nu er een Gospel is opgedoken waarin de vrouw van Jezus genoemd wordt ( het schijnt echt te zijn, al valt er altijd een religieuze draai aan te geven, dat het over de verzorgster/wasvrouw/secretaress van de Heiland ging. Symboolpraat, dus ).

Maar kindermisbruik zal helaas van alle tijden blijven, is het niet in de kerk, dan wel in het zwembad, de padvinderij of de sportclub.

[Gardensafari]

Ook ik heb mij geërgerd.
De man kwam zo vroom over en was zo lekker in de leer.
Celibaat was belangrijk, vrouwen niet welkom
Nee, die homoclub is er kennelijk op uit om zichzelf in stand te houden.

Van mij mogen mensen geloven wat ze willen, daar zit geen gevaar in.
Maar het tot instituut maken van het geloof, daar zit de angel.
Dan krijg je bazen en knechten.
En zoals altijd: weinig bazen en veel knechten...
En met een vroom gezicht nemen die bazen het er goed van.

@Duncan: de bewijzen dat Jezus er een relatie op na hield waren er al veel langer.
Maar de katholieke kerk heeft een aantal al lang bekende bijbelboeken "apocrief" verklaard en die mogen niet meedoen in de bijbel, hoewel ze al lang bestaan. De kerk zal dus gewoon zeggen: dat is niet waar, want het staat in door ons niet erkende geschriften.
En aangezien de paus een dictator pur sang is, valt daar niets tegen in te brengen.
Overigens doel ik niet op de persoon, maar op het instituut Paus.

[prajak]

De paus heeft het leed van de slachtoffers op zich genomen en vergeving gevraagd. Dat is nog nooit gebeurd en dient te worden gerespecteerd. De rest regelen de advocaten wel.

Hij is dood. Laat de bisschop in zijn kist liggen, deze aandacht heeft ie niet verdiend.

Maar weer blijkt dat de kerk net zo reageert als een ziekenhuis waar een specialist fout op fout stapelt zoals die neuroloog laatst en er zijn meer voorbeelden. Ons kent ons en ons dekt ons toe.

[mooatje]

"""De paus heeft het leed van de slachtoffers op zich genomen en vergeving gevraagd. Dat is nog nooit gebeurd en dient te worden gerespecteerd. De rest regelen de advocaten wel"""

Hij heeft dit gedaan onder grote druk en met weinig uitwijkmogelijkheden.Dus nee;geen respect van mij.
Zijn advocaten zullen er wel voor zorgen dat de schade tot een minimum wordt beperkt.

Maar ons kent ons;en ze blijven voor zichzelf zorgen zonder de wil om ook maar iets te veranderen.
Hun grote probleem:de macht van het instituut zou kunnen aangetast worden.

[Gardensafari]

Hij is dood. Laat de bisschop in zijn kist liggen, deze aandacht heeft ie niet verdiend.

Ik weet het, van de doden niets dan goed.
Maar deze man is zo hypocriet geweest en heeft het zó bont gemaakt, dat hij van zijn voetstukje mag vallen.
Temeer daar de kerk het allemaal wetende heeft toegedekt.
Dat is misdadig en mag en moet zelfs aan de kaak gesteld worden.
Dat advocaten iets qua geld zullen regelen voor de slachtoffers doet daaraan niets af.
Eigenlijk gun ik hem de rust in de kist niet.
Die rust hebben zijn slachtoffers (en die van zijn trawanten) ook niet.

[nbreeker]

De paus heeft het leed van de slachtoffers op zich genomen en vergeving gevraagd. Dat is nog nooit gebeurd en dient te worden gerespecteerd. De rest regelen de advocaten wel.

Hij is dood. Laat de bisschop in zijn kist liggen, deze aandacht heeft ie niet verdiend.

Maar weer blijkt dat de kerk net zo reageert als een ziekenhuis waar een specialist fout op fout stapelt zoals die neuroloog laatst en er zijn meer voorbeelden. Ons kent ons en ons dekt ons toe.

Respekt voor iets wat allang bekend was hij kon niet anders je bedoelt disrespekt,die zogenaamde vrome geestelijken maakten misbruik van hun positie,dat jongetje kon z'n papa toch niet vertellen dat die vrome gijssen aan z'n piemel had gezeten ,dan had hij nog een draai om z'n oren gekregen want hoe durf je dat te zeggen.En ja die advocaten regelen dat wel en wordt hun wat geld toegeschoven en dan is het goed nee Erik het wordt nooit meer goed,zoals ik al zei graaf hem op en gooi hem op de knokenhoop zodat de honden s'nachts met z'n botten kunnen spelen en hij geen rust krijgt,"deze aandacht heeft hij niet verdiend "nee die kinderen hadden die aandacht niet verdiend hij was een volwassen man en wist welke schade hij toebracht aan deze kinderen ik heb respect voor een ieder zijn geloof maar volgens mij heb je die priesters niet nodig om met onze lieve heer te praten dus kan de paus en al z'n werkvolk naar huis.
En ja Duncan pedofielie zal er altijd zijn en daarom is het ze niet kwalijk te nemen.?

[Jos Flachs]

Ach, kom. Toen hij "om gezondheidsredenen" ontslag nam, en overgeplaatst werd naar IJsland wist ik al genoeg.
IJsland is ongeveer even katholiek als Staphorst. Oeps. Vaudje. Staphorst heeft MEER katholieken.

In Thailand zouden ze het een posting to an inactive position noemen.
Ik vraag me wel eens af wat zoiets precies is. Zoek al jaaaaaaaaren zo'n job.

[RuudThai]

Die man heb ik altijd gezien als een steile aartsconservatief die zijn gelovigen nimmer enige vrijheid in hun geloofsbeleving gunde. De bijbel was heilig, de paus nog heiliger en god het heiligst en van enige modernisering kon geen sprake zijn.
En dan blijkt hij dus schijnheilig te zijn en zich vergrepen te hebben aan de onschuld van kinderen.
Eens met Gardensafari dat dit niet onbestraft mag blijven. Al voelt hij daar zelf niks meer van, het zou tenminste nog een genoegdoening zijn voor zijn en voor andere slachtoffers van de roomse kerk.
Kan hij niet posthuum geëxcommuniceerd worden door de paus? Dat is volgens mij de zwaarste straf voor een katholiek.

[prajak]

Katholieken hebben het voordeel van de genade van de biecht. Als je daarin gelooft ben je zondevrij na het opbiechten daarvan. Als bisschop Gijsen dat heeft gedaan is zijn zieltje schoon en is hij in vrede gestorven. Nu excommuniceren zou de biecht in vraag stellen. Reken daar dus maar niet op. En een dode kun je niet straffen.

De feiten die nu zijn gebleken worden keihard rondverteld en dat is straf zat voor de dode man en zijn omgeving. Overigens, zijn de feiten gepleegd toen hij al bisschop was ?

De kerk is al vet aan het betalen, zag ik vanmorgen op TV. Terecht.

Gijsen is slechts een van de velen. Pak het probleem aan en niet de dode man. De woorden die hier zijn gebruikt over zijn stoffelijk overschot zijn niet kies.

[robin33]

Men zou het strafbaar moeten maken, als Je weet dat iemand ontucht pleegd en er niks Aan doet.... Kijken hoe veel geestelijken er dan in de cel komen....


Verzonden vanaf mijn iPad met behulp van Tapatalk

[serpay]

Men zou het strafbaar moeten maken, als Je weet dat iemand ontucht pleegd en er niks Aan doet.... Kijken hoe veel geestelijken er dan in de cel komen....


Verzonden vanaf mijn iPad met behulp van Tapatalk

doe maar niet anders zitten er straks meer geestelijke in de cel dan knuffel........

[printen44]

De commissie-Deetman onderzoekt gevallen waarbij het slachtoffer een klacht indient. De commissie onderzoekt de klacht en als de klacht gegrond wordt verklaard, word het Bisdom, waar de betreffende priester aan verbonden in kennis gesteld. De Commissie had, volgens mij, ook de bevoegdheid om schadevergoeding te eisen, maar zeker weet ik dat niet. Strafrechtelijke vervolging deed de Commissie niet. In vele gevallen was de dader overleden of was de strafrechtelijke misdaad verjaard.

Het gaat mij veel te ver om alle geestelijken, priesters, paters, fraters, nonnen e.d. over een kam te scheren. Uiteraard is elk geval een teveel, zowel bij de lekenstand als bij de geestelijke stand. Een paar rotte appels in een bisdom, maakt het hele bisdom verdacht.

Ik heb in Namibia heel wat missionarissen gekend. Van Duitse en Nederlandse nationaliteit. Ik groeide daar op in het Rijke Roomse Leven. Was misdienaar etc. De Nederlandse missionarissen kwamen bij ons over de vloer als zij een keer per jaar verslag moesten uitbrengen aan de Bisschop van Windhoek. Wij waren een van de weinig Katholieke families daar. Ik bezocht een paar keer in de schoolvakanties de missieposten in Ovamboland en Kaokoveld, waar de Nederlandse missionarissen werkzaam waren. Nooit heb ik iets gemerkt van onjuiste toenadering van welke pater of broeder ook, zowel in Windhoek als op de missieposten. In Windhoek is een van de betere scholen gesticht door de Fraters van Tilburg, de St. Paulschool, en nog zijn daar Fraters van Tilburg actief als leraren in die school. De school is in 1964 gesticht en zover mij bekend, is er nog nooit een geval bekend geraakt van sexuele misdaden van Fraters naar leerlingen toe. Wel een paar van lekenleraren.

Uiteraard moeten de daders, indien zij nog in leven zijn, verantwoording dragen voor hun daden. Maar naar mijn mening is het zeker niet zo dat elke gewijde priester of pater, frater of broeder een sexuele jager op jongens of meisjes is. Dat gaat mij veel te ver.

Opmerkelijk is ook wel dat in de laatste decennia er vrijwel geen nieuwe zaken opduiken. Alle zaken zijn van de vijftiger tot begin negentiger jaren gepleegd. Onder andere komt dat er veel minder priesters zijn.

Overigens, de klacht over Gijssen dat gegrond verklaard werd, speelde zich af toen hij nog kapelaan was. Er zijn wel geruchten over Rolduc en Ijsland, maar die zijn nooit bewezen of gegrond verklaard.

Ik moet ook vermelden dat vele priesters die ik kende, in Namibia en in Nederland zijn uitgetreden en de meeste trouwden redelijk vlug daarna. Opmerkelijk is dat het celibaat niet de voornaamste reden was van uittreden. Dat was de keurslijf waarin men zat, want vele hadden een gelofte van gehoorzaamheid afgelegd.

En toen de Kerk eindelijk "open" ging, Johannes XXIII gooide de Kerk open, werd dat keurslijf voor velen helemaal ondraaglijk en men trad uit. Ook omdat de opvolger van Johannes XXIII, Paulus V, een conservatief bleek te zijn.

Als men in Thailand om zich heen kijkt, dan zijn er dezelfde symptomen bij de bhoedistische geestelijke stand als toen bij de Kerk. Ik ben goed bevriend met een monnik en ik weet dat wat hier in de tempels en met name de tempelscholen, er ook het nodige gebeurt. Maar men zwijgt als het graf over deze zaken in Thailand. In redelijk wat Staten in de VS zijn die Evangelische enclaves. Daar doet men ook alles wat God verboden heeft. Ik praat zeker de misstanden in de Katholieke Kerk niet goed, verre van dat, maar een beetje nuancering is wel op zijn plaats.

Mensen, ook ik, oordelen en beoordelen graag. Zoals het maar niet over jezelf gaat. Feitenkennis ontbreekt nog al eens en dan krijgt men, wat ik dan noem, "borrelpraat".