‘Low budget’ rentenieren in Thailand

[elst99]

Met alle respekt voor een ieder zijn antwoordt, maar zo komt er straks niemand meer uit!
Het is een door elkaar waar je niets aanhebt!
Laten degene die zo als Prajak en Dutch en Mart hier op antwoorden, want dit wordt een gebed zonder einde!!!
Bedenk wel dat je geen AOW en pensioen opbouwt dus met 65 jaar ook reserves moet aanspreken, dan gaat het heel snel! De inflatie in Thailand ook oploopt!

[joepattaya]

Met alle respekt voor een ieder zijn antwoordt, maar zo komt er straks niemand meer uit!
Het is een door elkaar waar je niets aanhebt!
Laten degene die zo als Prajak en Dutch en Mart hier op antwoorden, want dit wordt een gebed zonder einde!!!
Bedenk wel dat je geen AOW en pensioen opbouwt dus met 65 jaar ook reserves moet aanspreken, dan gaat het heel snel! De inflatie in Thailand ook oploopt!

Elst99, eerst benoem je een aantal zeer gewaardeerde medeforumleden tot specialisten op dit gebied daarbij de rest vriendelijk bedankend met het verzoek niet meer bij te dragen aan dit verwarrend verhaal en vervolgens voeg je zelf nog een opmerking die inderdaad niet meer duidelijkheid verschaft.
Prajak, Dutch en Mart (met alle respect) hebben ondertussen de ervaring die zij persoonlijk opgedaan hebben, omdat zij in de on/gelukkige omstandigheid verkeren al enigszins op leeftijd te mogen zijn. Zet je nu hullie zijn posts op een rijtje, dan zul je zien dat ook bij hen essentiele verschillen in procedure en/of eisen boven water komen.

De enige authoriteit op dit gebied is gevestigd in Den Haag of in Amsterdam (en zelfs die 2 instanties weten het soms niet).

Onderwerpen over Thaise regel- en wetgeving lopen altijd uit op een wirwar van informatie, die vaak ook nog eens tegenstrijdig is.

Om je een kleine anecdote te vertellen dienaangaande:
Eenige tijd geleden was ik bij het Thais Consulaat on Amsterdam.
Ik was lekker op tijd en terwijl mijn papierwerk gecheckt werd door de dame achter de balie, kwam er een pensionado binnen.
Ook zijn papierwerk werd onder handen genomen en bleek niet helemaal te kloppen. Hij werd daar op uiterst vriendelijke wijze op gewezen, maar het heerschap verkondigde bij hoog en bij laag dat hij op een forum gelezen had dat het missende papiertje niet nodig was, ook al werd er om gevraagd. Er ontstond een verhitte discussie, waarbij de pensionado zowat het loodje legde. Uiteraard hield de dame achter de balie voet bij stuk en de heer op leeftijd mocht weer vertrekken.
Moraal van dit verhaal: Lees de informatie, speciaal de visum informatie, als persoonlijke ervaringen en niet als geldende wetgeving.

[Borowolf]

Moraal van dit verhaal: Lees de informatie, speciaal de visum informatie, als persoonlijke ervaringen en niet als geldende wetgeving.

Helemaal mee eens. Ik ben er zo ook ingestonken. Op verschillende fora had ik, per forum meermalen bevestigd, gelezen dat je bij een visarun 7 dagen "over tijd" mocht zijn. Dat kwam mij heeeel erg goed uit bij mijn eerste en enige visarun. Dus ik kwam keurig binnen de termijn van 7 dagen bij de douane in Messai. Zoiets kun je aan mij wel overlaten.

Na even in mijn paspoort gekeken te hebben zei de douanier......
U bent 5 dagen over de tijd heen meneer. U moet x duizend baht betalen.
Waar op ik antwoordde: ja maar, bla bla bla
U bent 5 dagen over de tijd heen meneer. U moet x duizend baht betalen.
ja maar bla bla bla
U bent 5 dagen over de tijd heen meneer. U moet x duizend baht betalen.

Dat ging zo een keer of vijf en toen snapte ik het helemaal en heb de x duizend baht betaald.
Ik heb heel veel van de fora geleerd en ben dankbaar voor iedereen die mij informatie heeft verstrekt. Maar foruminformatie is niet iets waar je mee kunt wapperen als blijkt dat je verkeerde informatie hebt gehad. Je moet het altijd toetsen aan de werkelijkheid van vandaag en van de wetgever.

[dutch]

quote
De enige authoriteit op dit gebied is gevestigd in Den Haag of in Amsterdam (en zelfs die 2 instanties weten het soms niet).

Onderwerpen over Thaise regel- en wetgeving lopen altijd uit op een wirwar van informatie, die vaak ook nog eens tegenstrijdig is.

unquote

Ik denk dat noch ik,noch prajak of mart ooit aan b.g. instanties gerefereerd zullen hebben,eenvoudig omdat we er niets mee te maken hebben.Wij hebben onze contacten met de immigratiedienst in Thailand en dan ook nog bij verschillende kantoren.Bovengenoemde kantoren behoren tot Buitenlandse Zaken van Thailand.
Bijna altijd wordt er door ons op gewezen dat er (grote) verschillen bestaan tussen de diverse kantooren (en soms zelfs tussen officers die op hetzelfde kantoor werken ).Meestal geef ik ook nog de link naar de website van de immigratiedienst of buitenlandse zaken.
quote joep
Moraal van dit verhaal: Lees de informatie, speciaal de visum informatie, als persoonlijke ervaringen en niet als geldende wetgeving
unquote

En zo is het maar net.

[joepattaya]

Moraal van dit verhaal: Lees de informatie, speciaal de visum informatie, als persoonlijke ervaringen en niet als geldende wetgeving.

Helemaal mee eens. Ik ben er zo ook ingestonken. Op verschillende fora had ik, per forum meermalen bevestigd, gelezen dat je bij een visarun 7 dagen "over tijd" mocht zijn. Dat kwam mij heeeel erg goed uit bij mijn eerste en enige visarun. Dus ik kwam keurig binnen de termijn van 7 dagen bij de douane in Messai. Zoiets kun je aan mij wel overlaten.

Na even in mijn paspoort gekeken te hebben zei de douanier......
U bent 5 dagen over de tijd heen meneer. U moet x duizend baht betalen.
Waar op ik antwoordde: ja maar, bla bla bla
U bent 5 dagen over de tijd heen meneer. U moet x duizend baht betalen.
ja maar bla bla bla
U bent 5 dagen over de tijd heen meneer. U moet x duizend baht betalen.

Dat ging zo een keer of vijf en toen snapte ik het helemaal en heb de x duizend baht betaald.
Ik heb heel veel van de fora geleerd en ben dankbaar voor iedereen die mij informatie heeft verstrekt. Maar foruminformatie is niet iets waar je mee kunt wapperen als blijkt dat je verkeerde informatie hebt gehad. Je moet het altijd toetsen aan de werkelijkheid van vandaag en van de wetgever.

Ook lekker. Dan heeft er waarschijnlijk in het verleden proberen duidelijk te maken dat je voor het 90 dagen melden bij Immigratie dit mag doen vanaf 7 dagen voor de datum tot 7 dagen na de datum.

[joepattaya]

quote
De enige authoriteit op dit gebied is gevestigd in Den Haag of in Amsterdam (en zelfs die 2 instanties weten het soms niet).

Onderwerpen over Thaise regel- en wetgeving lopen altijd uit op een wirwar van informatie, die vaak ook nog eens tegenstrijdig is.

unquote

Ik denk dat noch ik,noch prajak of mart ooit aan b.g. instanties gerefereerd zullen hebben,eenvoudig omdat we er niets mee te maken hebben.

Da's waar, maar de OP zit volgens mij in Nederland en de eerste stap is dan dus A'dam of D'Haag. Vandaar.

[trompetter]

Op verschillende fora had ik, per forum meermalen bevestigd, gelezen dat je bij een visarun 7 dagen "over tijd" mocht zijn.
Je moet het altijd toetsen aan de werkelijkheid van vandaag en van de wetgever.

Alleen de 'notification of stay', die ieder negentig dagen ingediend moet
worden bij het immigratie kantoor in de regio waar je woont en geregistreerd
bent (een verplichting voor hen, die bijvoorbeeld een 'non-immigrant retirement'
visum hebben, maar waar je dus het land niet voor uit hoeft), had/heeft een marge
van een week vóór tot en met een week ná datum van vereiste.

Sommige immigratie kantoren stellen je in de gelegenheid dit zelfs per post af te
handelen, het is echter beter ook daar eerst even een telefoontje aan te wijden
om te bezien of het nog steeds deel uitmaakt van 'de werkelijkheid van vandaag'.

Als je te laat bent voor een visa-run, betekent dat trouwens dat je illegaal in het
land verblijft en dat je als je pech hebt zelfs zonder meer van straat geplukt kan worden.
In het verleden, of nu nog, werden wel eens van die visa-run busjes aangehouden en
werden er mensen uitgepikt die over tijd waren. Kassa voor de heren!

Terug on-topic!

Als je low budget wilt rentenieren, zijn daar helaas extra kosten aan verboden.
Je kunt dan vanwege het vereiste inkomen meestal niet in aanmerking komen voor een
jaarlijkse verleniging (op basis van huwelijk of 'retirement') van je non-immigrant visum,
die normaliter 1900 Baht kost.
Een verlenging op basis van huwelijk vereist een aantoonbaar jaarlijks inkomen van
400 duizend Baht en op basis van 'retirement' het dubbele daarvan, alhoewel in het laatste
geval sprake mag zijn van een combinatie van inkomen en Thais bank tegoed.

Die extra kosten bestaan dan uit óf een vijftien-maandelijkse reis naar een Thais consulaat
in Nederland + de kosten van een multiple non-immigrant visum + vier maal de visum kosten
voor Burma of Laos (Maleisie?), óf het geharrewar met toeristenvisums in Vientiane, verlengingen
daarvan op regionale immigratie kantoren, afgewisseld met visum kosten Burma/Laos en de
bijbehorende reiskosten.
Een derde alternatief zijn de tweewekelijkse visumvrijstellingen aan de landsgrenzen, die ook
telkens weer reiskosten en visumkosten voor de buurlanden met zich meebrengen en die elk
moment ter discussie gesteld kunnen worden.

Als je kinderen in Thailand hebt, dan kun je mogelijk een beroep doen op hun verzorgingsplicht,
maar daar heb ik me nooit in verdiept.

met vr.groet
en T-geschal

[Luc]

nieuw, bij notificatio of stay ....
je hebt nu een window van 14 dagen voor tot 7 dagen na.
Niet meer 7 voor 7 na.
Of het natuurlijk bij elke immigratiedienst al is doorgedrongen weet ik niet.

[prajak]

Heer Trompetter,

" Een verlenging op basis van huwelijk vereist een aantoonbaar jaarlijks inkomen van
400 duizend Baht en op basis van 'retirement' het dubbele daarvan, alhoewel in het laatste
geval sprake mag zijn van een combinatie van inkomen en Thais bank tegoed...."

Ik meen, maar verbeter me maar, dat in geval van huwelijk het inkomen moet zijn 12 x 40 of 4 ton in de bank. En voor een retirement verlenging 12 x 65 inkomen of 8 ton in de bank of 8 ton in combinatie.

[trompetter]

Heer Trompetter,

" Een verlenging op basis van huwelijk vereist een aantoonbaar jaarlijks inkomen van
400 duizend Baht en op basis van 'retirement' het dubbele daarvan, alhoewel in het laatste
geval sprake mag zijn van een combinatie van inkomen en Thais bank tegoed...."

Ik meen, maar verbeter me maar, dat in geval van huwelijk het inkomen moet zijn 12 x 40 of 4 ton in de bank. En voor een retirement verlenging 12 x 65 inkomen of 8 ton in de bank of 8 ton in combinatie.

Jaja beste heer Prajak, je kunt menen wat je wilt, maar in dit geval houden de ambtenaren
van in ieder geval het immigratie kantoor in Mae Sai er toch een andere mening op na.
Voor hen geldt strikt de 800 duizend norm, ook qua inkomen. Dat was heel vervelend voor Oude
Wout (nu 82) die door een dip in de wisselkoers plots 2400 Baht tekort kwam. En dat terwijl hij
de dienst bezocht, drie dagen na datering van de consulaire verklaring, de koers inmiddels weer
tot het gewenste niveau gestegen was.

Ik begrijp dat jij voor de ambtenaren van het immigratie kantoor in Nong Khai een in het
Thaise gestelde officieel geautoriseerde vertaling van je inkomsten opgave moet laten zien.
Kijk, dat hoeven wij hier dus niet. Hier volstaat de engelstalige verklaring die afgegeven wordt
door de consulaire afdeling van de Nederlandse Ambassade.

Zo zie je maar weer dat wat meneer Borowolf onlangs meldde een zeer hoge mate van
aanbevelingswaardigheid bezit: controleer de feitelijke werkelijkheid, alvorens je de ambtenaren
op de immigratie kantoren de finesses van de regelgeving gaat uitleggen!
Dat stellen ze namelijk niet echt op prijs.

met vr. groet
en T-geschal

[prajak]

Klopt helemaal heer Trompetter. Men maakt ter plaatse de regels en jij moet je maar aanpassen. Inderdaad, Nongkhai is denk het enige IMM kantoor waar ik de mooie brief van de ambas moet laten voorzien van stempels die getrouwheid aangeven en lieft zowel in Eng als in Th. Kost me poen voor vertalen en voor de stempels en voor de advocate die uren in de rij moet zitten tot de Hoogedele ambtenaren tijd hebben.

In Nongkhai laat men je niet raden ! Je krijgt een brief mee in twee keurige talen met de voorwaarden. En men zendt je een week of twee voor het verlopen van de verlenging een brief, per post, jawel, met een herinnering en opnieuw die brief met voorwaarden. Helaas, de laatste keer kwam de brief te laat. Ach, het zijn ook maar mensen, die ambtenaren. Men was de postzegel van 3 baht vergeten......

[prajak]

Maar wij hebben hier ook een oude man. Oom Harry, binnenkort 90 ! Heeft keurig 8 ton in de bank en leeft van zijn bescheiden pensioen als marinier die nog bij Midway heeft geknokt tegen de Jappen. Daarna in de USA Vietnamezen Engelse les gegeven direct na de 'Nam oorlog. Een pensioen dat geen vetpot is. Maar zijn klein glaasje wijn drinkt hij en doet alles op zijn fietske. Italiaanse roots ! Hun savoir vivre is overbekend. Zo wil ik ook oud worden !

Ook die man, die geen risico vormt voor de gemeenschap, niet gaat werken laat staan beunen, die al meer dan 20 jaar hier is, moet jaarlijks naar de Imm om al zijn rommel te laten zien. Men is hier zo lastig ! Hij heeft nu een Thai die meegaat, de meneer die ook zijn (en mijn) koffie schenkt, en die BELT dat ze er aan komen. Rode loper ? Nee net niet, maar wel alle egards die bij een man op die leeftijd passen. Het kan dus wel, ook hier.