Moderator: Loempia
Gijs,dat heeft niets met vertrouwen te maken,maar met ervaring.Gijs-CNX schreef:Tjonge, wat een vertrouwen zeg? Eerst onderzoek gedaan naar in de beurt wonende farangs?
Jezus liijkt wel of men zich schaamt. Doe je dat ook als je in NL woont
Sorry allemaal maar jullie betalen allemaal mee aan het BV Nederland pensioen. Ik zowel als jullie en als de economy weer naar beneden donderd krijgen jullie nog minder.
In plaats van een goede discussie gaat het weer hard berg afwaarts op dit forum!
vleespet schreef:Gijs,dat heeft niets met vertrouwen te maken,maar met ervaring.Gijs-CNX schreef:Tjonge, wat een vertrouwen zeg? Eerst onderzoek gedaan naar in de beurt wonende farangs?
Jezus liijkt wel of men zich schaamt. Doe je dat ook als je in NL woont
Sorry allemaal maar jullie betalen allemaal mee aan het BV Nederland pensioen. Ik zowel als jullie en als de economy weer naar beneden donderd krijgen jullie nog minder.
In plaats van een goede discussie gaat het weer hard berg afwaarts op dit forum!
Helaas is het zo dat er nogal wat rare vogels zitten onder onze landgenoten in Thailand.
Een aardig percentage kan zelfs niet eens terug naar Nederland zonder door de FIOD of justitie opgewacht te worden.
Als je elke landgenoot ziet als een vriend dan kom je vroeg of laat in de problemen.
Ik ben gewoon voorzichtig geworden.
Kennelijk heb ik iets gemistvleespet schreef: toen ik lid werd van dit forum ben ik een klein onderzoek gestart naar Nederlanders die bij mij in de buurt wonen,
Prajak, dat zijn er 50 te veelprajak schreef:"...Een aardig percentage kan zelfs niet eens terug naar Nederland zonder door de FIOD of justitie opgewacht te worden...."
Wat vind je een aardig percentage ? Een half procent ? Dan heb je het over 50 NL-ers hier. Dat lijkt me al bar veel.
En verder heb je wel erg veel vertrouwen in justitie in NL......... De mensen die het betreft gaan niet via Schiphol of Beek NL binnen maar blijven wachten op hun familie in Hoogstraten en regio........ Daar zit ook hun bank, snap je ?
Daar heb je gelijk in.Gardensafari schreef:Even terug naar dat betalen.
TROS Radar èn Vleespet hebben wel degelijk gelijk!
Het systeem zit zo in elkaar dat mensen die een echte loopbaanontwikkeling hebben en steeds (iets) meer gaan verdienen eigenlijk te weinig pensioenpremie betalen.
Weliswaar betalen ze in hun latere jaren meer premie, maar die premie rendeert feitelijk te kort.
Degene die weinig tot geen carrière maakt (de laagstbetaalde dus) betaalt van begin tot eind ongeveer evenveel premie die dan ook precies goed rendeert
(Dit alles theoretisch, niet kijken naar de feitelijke rendementen over een jaar, want die zijn niet interessant).
Dit effect doet zich heel erg sterk voor bij pensioenen volgens de eindloonregeling (geldt nog voor 15% van de werknemers).
Maar ook bij de middelloonregeling doet het zich voor, zij het minder extreem.
Maar ach, al die laagbetaalden willen toch zo graag solidariteit?
Kunnen ze ook een keer solidair zijn
Ja, dat is ook waar.carpediem schreef:
Maar het blijft gewoon zo en dat zal altijd wel zo blijven dat de gewone man zorgt voor de rijkdom der rijken.
.
Kijk daar komt de l*lkoek weer het hoofd om de hoed steken.vleespet schreef:[
Een aardig percentage kan zelfs niet eens terug naar Nederland zonder door de FIOD of justitie opgewacht te worden.
Het is jammer voor je dat je rijke vrouw je niet heeft ingewijd in de internationale zakencriteria..vleespet schreef:Mijn keutel intrekken? ik dacht het niet,en weghalen bij een ander al helemaal niet.dutch schreef:Dat geloof ik niet.Ik weet nu zo langzamerhand wel hoe zijn vlag er bij hangtjumbo schreef:Maar eh, om maar effe bij Prajak en Vleespet te blijven; ik denk dat de laatste zijn keutel heeft ingetrokken???
Weghalen bij een ander.
Op de eerste plaats kan ik al 38 jaar voor mijzelf zorgen en op de tweede plaats ben ik al 16 jaar getrouwd met een rijke thaise vrouw(ja dat bestaat ook)die mocht ik niet meer voor mijzelf kunnen zorgen die zorg graag op zich neemt.
Waar ik een bloedhekel aan heb zijn dat type managers,vergadertijgers die vertellen dat ze een leven lang hard hebben gewerkt,werkweken van 70 uur heb ik wel eens gehoord.
Zakenlunch en bordeel bezoek gelden dan ook als werken.
En als ik dan via een omgekeerde solidariteitsregeling mee moet betalen aan hun pensioen,dan heb ik daar inderdaad moeite mee.
En Dutch jij hoeft al helemaal niet bang te zijn dat ik iets bij jou kom weghalen,toen ik lid werd van dit forum ben ik een klein onderzoek gestart naar Nederlanders die bij mij in de buurt wonen.
[/quote]Het is jammer voor je dat je rijke vrouw je niet heeft ingewijd in de internationale zakencriteria..
inderdaad vallen zakenlunch, werkdiners, bordeel bezoek onder zaken doen.
Ik denk als je die factoren achterwege laat dat het er allemaal minder goed had uitgezien als nu.
Een sprekend voorbeeld; de creditcard is ontstaan door een werklunch... had je die dus niet dan was er aanzienlijk minder werkgelegenheid en consumenten gebruik...
Is dat toevallig die ene rijke Thaise die zich tussen de red shirts beweegt als een soort omgekeerde solidariteit