Ik vlieg via Guangzhou (China) naar Bangkok.
Ik vlieg met China Southern Airlines, heb deze ticket geboekt voor 530 retour i.p.v. rechtstreeks voor 700-800 euro.
Dat is goedkoop
Moderator: Loempia
-
Mart
- Erelid
- Berichten: 7282
- Lid geworden op: dinsdag 16 augustus 2005, 16:46
- Locatie: Nong Hang - Kuchinarai - Kalasin
Dat is goedkoop
Ik las een bericht van lid Caeso
Was het maar waar dat ....................
dat iedereen gelukkig was
dat iedereen gelukkig was
-
elst99
- Volwaardig lid
- Berichten: 5117
- Lid geworden op: maandag 19 mei 2008, 12:30
Re: Dat is goedkoop
Waar vandaan? Heb je geen visum nodig?
Je moet niet alles geloven wat ze over me zeggen, het is allemaal veel erger!
-
Ben
- Expat
- Berichten: 6487
- Lid geworden op: zondag 01 mei 2005, 15:44
- Locatie: Bangkok
Re: Dat is goedkoop
http://www.thailandforum.nl/viewtopic.php?f=16&t=820487elst99 schreef:Waar vandaan? Heb je geen visum nodig?
-
nbreeker
- Standaard Lid
- Berichten: 1938
- Lid geworden op: donderdag 07 oktober 2010, 03:16
- Locatie: Udon Thani
Re: Dat is goedkoop
Niet als je in transit blijft wil je eruit dan heb je een visum nodig.Visum duurt een dag in Bangkok.elst99 schreef:Waar vandaan? Heb je geen visum nodig?
s,morgens m'n paspoort ingeleverd met aanvraag s'middags ophalen.
"De groote en de morele vooruitgang van een natie kunnen worden afgemeten aan de manier waarop men dieren behandelt"
Mahatma Gandhi.
Mahatma Gandhi.
-
pong
- Volwaardig lid
- Berichten: 1377
- Lid geworden op: woensdag 07 januari 2009, 14:30
Re: Dat is goedkoop
nee-zelfs DAT visum hoeft niet als je hoogstens 24 uur tussen de flights hebt en de stad in wil-enkel voor ons NLers en enkele begenadigde landen En enkel op sommige arports in CN-zoals Beijing and GZ
2.visum voor China duurt aan de LAAGSTE prijs 4 dagen (dan is het 11 of 1200 THB)-hoe vlugger terug, hoe hoger de prijs. Maar zelfs de zelfde dag=duurste kost meen ik nog minder als in EUR in NL. EN sinds 1/12 moet je in NL voor dat China visum allerlei vervelende extra dingen regelen, zoals perse in+uit vliegen en hotels boeken. Als straf omdat de EU weer wat in hun ogen als vernederends over dat grote trotse China heeft gezegd!
3. 530 eur is niks bijzonders-heb talloze keren-vanaf DUS of FRA voor 499 retour gevlogen. Deze keer met TK=turkish vanaf AMS-snelle overstap in IST- 2 mnd ticket, voor 599.
Die Sjinezen staan nou niet bepaald bekend om ruime stoelen of goede service-elke voordeelprijs heeft zijn nadeel.
2.visum voor China duurt aan de LAAGSTE prijs 4 dagen (dan is het 11 of 1200 THB)-hoe vlugger terug, hoe hoger de prijs. Maar zelfs de zelfde dag=duurste kost meen ik nog minder als in EUR in NL. EN sinds 1/12 moet je in NL voor dat China visum allerlei vervelende extra dingen regelen, zoals perse in+uit vliegen en hotels boeken. Als straf omdat de EU weer wat in hun ogen als vernederends over dat grote trotse China heeft gezegd!
3. 530 eur is niks bijzonders-heb talloze keren-vanaf DUS of FRA voor 499 retour gevlogen. Deze keer met TK=turkish vanaf AMS-snelle overstap in IST- 2 mnd ticket, voor 599.
Die Sjinezen staan nou niet bepaald bekend om ruime stoelen of goede service-elke voordeelprijs heeft zijn nadeel.
-
Caeso
- komt net kijken
- Berichten: 10
- Lid geworden op: zondag 18 december 2011, 21:49
Re: Dat is goedkoop
Visum hoeft alleen als je gedurende de nacht moet verblijven @ Guangzhou Airport, dan is een visa wel verplicht.
Meer info staat op http://www.visaforchina.org
Maar het is inderdaad niet een heel bijzondere prijs, je kunt ook via Egypte voor gelijkwaardige tarieven vliegen.
Gewoon regelmatig diverse vergelijking sites in de gaten houden!
@ Pong Ik geloof dat ze daar wel aan werken kwa verbeteringen. Ik ben zelf niet zo groot (1m76) dus het past vast wel, haha.
Meer info staat op http://www.visaforchina.org
Maar het is inderdaad niet een heel bijzondere prijs, je kunt ook via Egypte voor gelijkwaardige tarieven vliegen.
Gewoon regelmatig diverse vergelijking sites in de gaten houden!
@ Pong Ik geloof dat ze daar wel aan werken kwa verbeteringen. Ik ben zelf niet zo groot (1m76) dus het past vast wel, haha.