Het Praathuis

[ron]

Humor ?..........misselijkmakend dan wel.

https://bit.ly/38dPKw8

https://www.youtube.com/watch?v=N8nRs21p0rk

[ron]

https://boeddhistischdagblad.nl/maatsch ... nd-corona/

[wanadee]

https://boeddhistischdagblad.nl/maatsch ... nd-corona/

Wat ik me toch wel afvroeg is of ze in Thailand dan niet de berichten van de WHO volgen, want dan zouden ze ook weten dat die gratis papieren frutsels geen zoden aan de dijk zetten. Bovendien droeg hij geen handschoenen met uitdelen dus hij was zelf het risico. Domme man.

[ron]

De gewone stofkapjes doen helemaal niets,leuk om je zelfvertrouwen beter te laten voelen misschien,maar daar houdt het dan wel mee op.
Zie hier in NL ook vaak particulieren hun eigen asbesthoudend dak verwijderen (tot 35m2) en dragen dan van die papieren stofmaskertjes die de asbestvezels niet tegen kunnen houden.Ik zeg dan ook altijd tegen die lui dat ze het masker net zo goed af kunnen zetten en dat de waarde gewoon nul is.
P3 filters zijn de minimale bescherming bij asbestverwijdering en het liefst met leeflucht te werken.

Voor virussen heb je daarom ook speciale maskerbescherming nodig en dat begint bij FFP2
Het grootste verschil tussen FFP1, FFP2 en FFP3 is de filtercapaciteit.
Een FFP3-masker heeft de hoogste filtercapaciteit. Een FFP1-masker is het minst effectief.
In de zorg wordt vooral gebruik gemaakt van FFP1- en FFP2-maskers.

FFP2 masker: dit is de gemiddelde categorie beschermingsmaskers en heeft een efficiëntie van 94%.
De zijkant lekkage mag niet meer zijn dan 8%. Dit masker wordt o.a. gebruikt wanneer er sprake is van TBC.

FFP3 masker: De FFP3 klasse biedt de hoogte bescherming en heeft een minimale efficiëntie van 99%.
De zijkant lekkage mag niet meer zijn dan 2%. Dit masker wordt o.a. gebruikt bij het werken met cytostatica.

Wat je ook moet weten is dat het masker voor éénmalig gebruik is bedoeld, deponeer het na gebruik in de afvalbak.
Laat het masker dus niet onder de kin bungelen, en stop het ook niet in uw zak.

[wanadee]

De gewone stofkapjes doen helemaal niets,leuk om je zelfvertrouwen beter te laten voelen misschien,maar daar houdt het dan wel mee op.
Zie hier in NL ook vaak particulieren hun eigen asbesthoudend dak verwijderen (tot 35m2) en dragen dan van die papieren stofmaskertjes die de asbestvezels niet tegen kunnen houden.Ik zeg dan ook altijd tegen die lui dat ze het masker net zo goed af kunnen zetten en dat de waarde gewoon nul is.
P3 filters zijn de minimale bescherming bij asbestverwijdering en het liefst met leeflucht te werken.

Voor virussen heb je daarom ook speciale maskerbescherming nodig en dat begint bij FFP2
Het grootste verschil tussen FFP1, FFP2 en FFP3 is de filtercapaciteit.
Een FFP3-masker heeft de hoogste filtercapaciteit. Een FFP1-masker is het minst effectief.
In de zorg wordt vooral gebruik gemaakt van FFP1- en FFP2-maskers.

FFP2 masker: dit is de gemiddelde categorie beschermingsmaskers en heeft een efficiëntie van 94%.
De zijkant lekkage mag niet meer zijn dan 8%. Dit masker wordt o.a. gebruikt wanneer er sprake is van TBC.

FFP3 masker: De FFP3 klasse biedt de hoogte bescherming en heeft een minimale efficiëntie van 99%.
De zijkant lekkage mag niet meer zijn dan 2%. Dit masker wordt o.a. gebruikt bij het werken met cytostatica.

Wat je ook moet weten is dat het masker voor éénmalig gebruik is bedoeld, deponeer het na gebruik in de afvalbak.
Laat het masker dus niet onder de kin bungelen, en stop het ook niet in uw zak.

Dank voor de uitleg. Wat ik nog steeds niet snap is dat een minister van gezondheid dat niet weet.

[erik-kuijpers]

Dank voor de uitleg. Wat ik nog steeds niet snap is dat een minister van gezondheid dat niet weet.

Is dat dezelfde minister die zegt dat al die halfnaakte huppeltutjes in Pattaya serveersters zijn van thee met een mariakaakje? Ja, die heeft echt wel verstand van zaken!

[wanadee]

Dank voor de uitleg. Wat ik nog steeds niet snap is dat een minister van gezondheid dat niet weet.

Is dat dezelfde minister die zegt dat al die halfnaakte huppeltutjes in Pattaya serveersters zijn van thee met een mariakaakje? Ja, die heeft echt wel verstand van zaken!

Dat zal de minister van goede zeden geweest zijn

[ron]

Tja,dat is eigenlijk hetzelfde als dat ik vraag waarom Thailand (bijna heel Azië) witte asbest (chrysotiel ) GEEN asbest noemt en dit produkt nog gewoon in de handel is en dagelijks zonder enige beschermingsmiddelen wordt verwijderd.Heb dit jaren geleden al eens aangekaart maar zelfs de farang op dit forum wuiven de gevaarstelling van dit produkt gewoon weg alszijnde overdrijven en flauwe kul.


Kijk,dit krijg je dus in je longen.......

[ron]

Jaren geleden hebben we het asbestonderwerp wel een aangekaart viewtopic.php?f=2118&t=822298&start=3090#p8281239

[wanadee]

65% van de nederlanders vinden dat nederland vol is en willen minder immigratie zo blijkt uit een onderzoek van de telegraaf. Dat willen veel mensen al langer maar men durft er steeds meer openlijk over te praten, de angst direct als racist of extreem rechts weg gezet te worden slijt er een beetje af.
Hopelijk ziennwe de komende verkiezingen dit weer terug, dan kunnen ook die belachelijke stikstof en klimaat maatregelen op een zacht pitje gedraaid worden.

[ron]

[erik-kuijpers]

65% van de nederlanders vinden dat nederland vol is en willen minder immigratie zo blijkt uit een onderzoek van de telegraaf

Is daar een bron van? Weblink?

[wanadee]

65% van de nederlanders vinden dat nederland vol is en willen minder immigratie zo blijkt uit een onderzoek van de telegraaf

Is daar een bron van? Weblink?

https://www.telegraaf.nl/nieuws/2107687 ... immigratie

[ron]

Mannen zijn vatbaarder voor het coronavirus dan vrouwen. Dat bevestigen wetenschappers aan The Financial Times.

Van alle besmette mensen die in de ziekenhuizen van Wuhan terecht zijn gekomen is zo’n 99 procent man volgens wetenschapsjournalist Anjana Ahuja, die cijfers uit vakblad The Lancet haalt. Verklaring is waarschijnlijk het zwakkere afweersysteem van mannen. “Er duikt een beeld op van een nieuwe ziekteverwekker die het buitenproportioneel op mannen heeft gemunt,” klinkt het.

https://bit.ly/2HiU6WR

[wanadee]

Mannen zijn vatbaarder voor het coronavirus dan vrouwen. Dat bevestigen wetenschappers aan The Financial Times.

Van alle besmette mensen die in de ziekenhuizen van Wuhan terecht zijn gekomen is zo’n 99 procent man volgens wetenschapsjournalist Anjana Ahuja, die cijfers uit vakblad The Lancet haalt. Verklaring is waarschijnlijk het zwakkere afweersysteem van mannen. “Er duikt een beeld op van een nieuwe ziekteverwekker die het buitenproportioneel op mannen heeft gemunt,” klinkt het.

https://bit.ly/2HiU6WR

Discriminatie