printen44 schreef: ↑maandag 10 juni 2019, 11:00
Ik mag ook stemmen. En ik stem voor het pensioenakkoord.
De reden dat ik voor stem, is dat er eindelijk structuur in het pensioenstelstel komt. Het was aan verandering toe. De AOW-leeftijd wordt langzamer verhoogd, zware beroepen worden ontzien en onzekerheid over AOW is voorbij.
Er word altijd met gemiddelde gerekend. In 1957, het begin van de AOW, ging men gemiddeld op 17-jarige leeftijd voltijds werken en werd men gemiddeld 73 jaar oud. de mannelijke bevolking dan, want alleen de man kreeg AOW.
De gemiddelde aantal jaren dat men AOW kreeg, was ruim zeven jaar.
Nu zijn die verhoudingen totaal anders. Men leeft langer, men gaat op oudere leeftijd een voltijdsbaan aan en vrouwen hebben recht op AOW. Volkomen terecht.
Al in de jaren negentig was bekend dat de AOW op de, toen huidige basis, niet te handhaven was. Maar aan de AOW rommellen was politieke zelfmoord plegen. Er waren twee zaken dat, politiek gezien, zo vast als een huis stonden. Namelijk de AOW en de hypotheekrenteaftrek. Het CDA was de eerste die de AOW ter discussie stelden en werd meteen in verkiezingen afgestraft. De AOW was een heilig huisje. Dat er steeds meer geld geleend moest worden om dioe AOW te kunnen betalen, was geen argument. Ik was in midden in de jaren negentig bij een symposium over de AOW en de toenmalige Staatssecretaris van Financien was toen al van mening dat de AOW op de toen huidige basis niet meer te betalen was. Het symposium was voor Ondernemingsraadsleden en die waren vrijwel toen allemaal van mening dat dat het niet zo vaart zou lopen.
Het Nederlandse pensioenstelsel is een van de beste ter wereld. Door de lage rente kwam er behoorlijk wat druk te staan op de dekkingsgraad. Gevolg was, dat de pensioenen niet verhoogd konden worden, vanwege te lage dekkingsgraad. Het is bijna niet te begrijpen dat de Pensioenfondsen veel meer geld hebben dan acht jaar geleden en dat in die periode de pensioenen niet verhoogd werden. Door dit pensioenakkord, wordt de dekkingsgraad anders berekend en worden verhogingen eerder toegepast. Maar aan de andere kant, is het ook wel zo dat kortingen op pensioenen ook eerder kunnen plaatsvinden als de dekkingsgraad daalt. Een beetje risico wel. maar verdedigbaar
Een pluspunt is ook dat jongeren, die altijd teveel pensioenpremie betaalde, nu meer voor hun eigen pensioen betalen. Dat gaat wat ten kosten van de oudere werknemer, maar het is wel eerlijker. Pensoenvoorzieningen kun je niet bij elke waan veranderen. Pensioenvoorzieningen zijn voor de hele lange termijn. En ik vind dat dit pensioenakkoord, voor zowel bedrijfspensioenen als de AOW, een goede regeling is voor de lange termijn. Men heeft duidelijkheid, men weet wat er in de komende jaren gaat gebeuren. Iedereen, werknemers, werkgevers en de overheid hebben water bij de wijn gedaan en er is een goed verdedigbaar pensioenakkoord uit de bus gerold.
Ik hoop dat de leden van de vakbond, die mogen stemmen, goed nadenken over de gevolgen, als dit akkoord niet doorgaat. Men zal spijt als haren op het hoofd krijgen.