Rechtszaak coffeeshopondernemer Johan van Laarhoven

[Ben]

Ben, de bezittingen zijn vooral onroerende zaken en die zullen niet op zijn naam staan.

Hij is veroordeeld voor witwaspraktijken van drugsgeld (vonnis) crime!
assets daaruit verkregen kunnen herleid worden en anders gaan ze er wel achteraan.

pik in die kip 8-)hier hebben ze ook een plukwet

[prajak]

Tja, dan raakt ie alles kwijt wat in Thailand staat. Hij had hier nooit moeten komen maar dat advies is hem niet gegeven of ie heeft niet geluisterd.

[bontje]

20 jaar is een goede straf voor iemand die een percentage van de jeugd naar de klote heeft geholpen.....Wiet is namenlijk helemaal niet zo onschuldig als jullie ons hier willen laten geloven.

[Jeanette]

Is Thailand dan benadeeld door van L?

Het lijkt mij juridisch juist als Thailand aantoont dat geld - geïnvesteerd in Thailand - onrechtmatig verkregen is, dit teruggegeven wordt aan de rechtmatige eigenaar - de Nederlandse Staat.

[driver]

Gisteravond ik dacht bij Umberto Than een interview met zijn broer en advocaat.
Zitten nog wel wat haken en ogen aan de inleiding en reden van veroordeling wat ik zo hoorde.
Voorzover ik het weet is niemand ook hier niet daadwerkelijk op de hoogte van alle ins en outs dus iemand daarom openlijk veroordelen doe ik niet aan mee.
Het legaliseren van softdrugs in Nederland en over de inkomsten wel netjes belasting betalen mag blijkbaar wel deze visie overdragen naar/in andere landen zeker een land als Thailand gebeurt dan blijkbaar in mindere mate en dan komen er problemen wat ik zo hoorde althans gisteren.

Waar rook is schijnt meestal ook vuur te zijn maar kom ook hier eerst eens met duidelijk bewijs omtrent de eventuele niet frisse zaken van deze man voordat je hem afschiet.

103 jaar schijnt het idd te zijn wat ik begreep.

gr driver

[Ben]

Gisteravond ik dacht bij Umberto Than een interview met zijn broer en advocaat.
Zitten nog wel wat haken en ogen aan de inleiding en reden van veroordeling wat ik zo hoorde.
Voorzover ik het weet is niemand ook hier niet daadwerkelijk op de hoogte van alle ins en outs dus iemand daarom openlijk veroordelen doe ik niet aan mee.
Het legaliseren van softdrugs in Nederland en over de inkomsten wel netjes belasting betalen mag blijkbaar wel deze visie overdragen naar/in andere landen zeker een land als Thailand gebeurt dan blijkbaar in mindere mate en dan komen er problemen wat ik zo hoorde althans gisteren.

Waar rook is schijnt meestal ook vuur te zijn maar kom ook hier eerst eens met duidelijk bewijs omtrent de eventuele niet frisse zaken van deze man voordat je hem afschiet.

103 jaar schijnt het idd te zijn wat ik begreep.

gr driver

Je moet Legaal vervangen door gedogen het is niet legaal,Maar het wordt gedoogd en dat kan alle kanten op.
Nederland op op elke wijze van regelgeving een pendelende weegschaal .
Niks is 100 % duidelijk . zoals bv een kantonrechter onlangs oordeelde dat de Ned staat te hoge bedragen aan boetes uitdeelt .

[Ben]

Is Thailand dan benadeeld door van L?

Het lijkt mij juridisch juist als Thailand aantoont dat geld - geïnvesteerd in Thailand - onrechtmatig verkregen is, dit teruggegeven wordt aan de rechtmatige eigenaar - de Nederlandse Staat.

Dat zal waarschijlijk ook de inzet zijn geweest van Nederland door L in feite te verlinken aan Thailland
Of ze wellicht niet doorhebben dat is voor de Ned staat niet veel aan de strijkstok zal blijven hangen is ten tweede.

[Jeanette]

Maar hoe kan iemand nu in zo'n zware gevangenis zitten op verdenking de Nederlandse Staat bestolen te hebben terwijl diezelfde Nederlandse Staat zegt niet bestolen te zijn?

[prajak]

Wat Driver zegt, klopt. De man heeft in Nederland een zaak gerund in wiet en over de winst is netjes belasting betaald. Wat je dan overhoudt is netto geld en daar doe je mee wat je wilt. Ik kan me niet voorstellen dat Thailand daar een probleem mee kan hebben.

Maar er loopt in Nederland een onderzoek en men denkt dat er omzet is verzwegen en dus ook winst waarover je belasting moet betalen. Ik las daar iets over: de wiet wordt immers aan de achterdeur ingekocht en de drugsoorlog in met name westelijk Noord-Brabant kan geleid hebben tot meer inkoop dan toegestaan (hun winkelvoorraad is immers gelimiteerd) en dus ook tot niet verantwoorde winst. Dan praat je van zwart geld en dat uitgeven heet witwassen.

Dat onderzoek loopt nog en meneer is naar Thailand vertrokken en men heeft verzocht hem uit te leveren. Een verzoek om uitlevering moet je motiveren en 'verdacht van zwarte omzet' zal best genoemd zijn. Dan loop je tegen witwassen aan en daarom is ie opgepakt.

Ik lees niks meer over de wietplantjes in zijn kelder hier, en ook niet over die twee blaffers die hij zonder vergunning in huis had. Alleen die wietplantjes al kunnen jaren 'bak' opleveren.

We zullen het fijne nooit horen maar waar rook is is vuur. Die NL man die in Nongkhai werd opgepakt voor bezit van wiet en een waterpijp kwam er met een lichte straf vanaf, zijn dame ging de bak in wegens andere snoepjes. Als je 103 jaar (op 43 aanklachten) aan je broek krijgt is er echt wel wat aan de hand. De verontwaardiging van de advocaten lijkt me voor de bühne.

Of er is echt niks aan de hand en we hebben een competentiegeschil. Is de Thaise rechter wel bevoegd?

Dat zal er in beroep uit moeten komen. Maar ik hoop dat er dan andere advocaten optreden dan die meneer die met de Bangkok Post op de foto komt staan om de rechter te overtuigen dat ie in Nederland is geweest. Deze knulligheid had ik niet verwacht in de zaak van een man die miljoenen te besteden heeft.

[Jeanette]

Ja vooral die man die zo half om een hoekje kijkt ziet er verdacht uit.

[Loe]

Toch vind ik dat door sommigen erg hard wordt geoordeeld, misschien een beetje jaloers?
Zolang wij niet alles weten geef ik deze man nog steeds het voordeel van de twijfel. En het gezegde waar rook is is vuur is altijs snel aangehaald.
De ex minister van justitie meneer Opstelten was nou ook niet bepaald een lieverdje hij was meer een diktator en een beetje erg veeel vuil spel ook in deze zaak daar geloof ik wel in.
De toekomst zal het uitwijzen, maar ik denk dat wij belastingbetalers weer veel zullen moeten bijdragen aan de nu gemaakte fouten.

[Jeanette]

Nog zo'n misser van het Nederlandse beleid.
Als ziekenhuis geld verdienen aan ex-verslaafden heroine geven, iets klopt niet in die zin.
Toch?

http://www.parool.nl/parool/nl/4060/AMS ... ndel.dhtml

[driver]

Gisteravond ik dacht bij Umberto Than een interview met zijn broer en advocaat.
Zitten nog wel wat haken en ogen aan de inleiding en reden van veroordeling wat ik zo hoorde.
Voorzover ik het weet is niemand ook hier niet daadwerkelijk op de hoogte van alle ins en outs dus iemand daarom openlijk veroordelen doe ik niet aan mee.
Het legaliseren van softdrugs in Nederland en over de inkomsten wel netjes belasting betalen mag blijkbaar wel deze visie overdragen naar/in andere landen zeker een land als Thailand gebeurt dan blijkbaar in mindere mate en dan komen er problemen wat ik zo hoorde althans gisteren.

Waar rook is schijnt meestal ook vuur te zijn maar kom ook hier eerst eens met duidelijk bewijs omtrent de eventuele niet frisse zaken van deze man voordat je hem afschiet.

103 jaar schijnt het idd te zijn wat ik begreep.

gr driver

Je moet Legaal vervangen door gedogen het is niet legaal,Maar het wordt gedoogd en dat kan alle kanten op.
Nederland op op elke wijze van regelgeving een pendelende weegschaal .
Niks is 100 % duidelijk . zoals bv een kantonrechter onlangs oordeelde dat de Ned staat te hoge bedragen aan boetes uitdeelt .

Gedogen...okee.

[prajak]

Toch vind ik dat door sommigen erg hard wordt geoordeeld, misschien een beetje jaloers? Zolang wij niet alles weten geef ik deze man nog steeds het voordeel van de twijfel. En het gezegde waar rook is is vuur is altijs snel aangehaald. De ex minister van justitie meneer Opstelten was nou ook niet bepaald een lieverdje hij was meer een diktator en een beetje erg veeel vuil spel ook in deze zaak daar geloof ik wel in. De toekomst zal het uitwijzen, maar ik denk dat wij belastingbetalers weer veel zullen moeten bijdragen aan de nu gemaakte fouten.

Jaloers op iemand in Bangkok Hilton lijkt me sterk.

[Loe]

Natuurlijk niet over zijn laatste jaar, maar over de tijd ervoor Prajak.

En ik lees hier kreten van eigen schuld dikke bult etc. dus deze mensen wensen hem en ook zijn vrouw toe, hier heb ik maar een woord voor WALCHELIJK.