RuudThai schreef:Ik heb het gevoel dat men de inhoud van de door mij vermelde link van de Stichting ZZP Nederland niet heeft gelezen voordat men commentaar ging geven.
Daarin staat duidelijk dat dit voorstel al heel lang een grote wens was van de zzp'ers. Men vond het een grote omissie dat werknemers automatisch wel verzekerd waren van een goed aanvullend pensioen via hun CAO maar dat zij zich bij geen enkel pensioenfonds mochten aansluiten.
Prajak heeft het dan wel over lijfrente- en kapitaalverzekering maar dat is geen oplossing voor mensen als de zzp'ers met een sterk wisselend en soms matig inkomen, veel te duur. Dit aanstaande pensioenfonds is flexibel, dwz. men kan premie inleggen naar gelang de inkomsten. Lees het artikel maar eens goed.
Vele zzp'ers zitten momenteel qua inkomen in een dip maar dat zal niet altijd zo blijven want de economie zal in 2015 weer aantrekken is de verwachting. En dan kunnen ze beginnen met te reserveren voor hun eigen pensioen.
De vrijblijvendheid qua deelname vind ik onjuist. Net zoals elke werknemer verplicht is om premie te betalen voor zijn pensioen zou dat ook moeten gelden voor elke zzp'er. Je wordt nl. geacht zoveel mogelijk je eigen broek op te houden en zo min mogelijk gebruik te maken van de algemene ondersteunende sociale voorzieningen.
Als je als zzp'er dus nu besluit om
niet mee te doen leg je dus eigenlijk de rekening bij je medeburgers. Want die betalen later via de belastingdruk aan jouw aanvullingen op je AOW. En dat vind ik a-sociaal, die regelingen zijn er echt alleen voor mensen die niet de mogelijkheid hadden om een aanvullend pensioen op te bouwen.
Momenteel zijn dat bijv. nog de mensen die in de beginjaren van hun werkzame leven nog geen pensioenvoorziening in hun bedrijf hadden maar dat is een uitstervende groep, elke werknemer heeft tegenwoordig wel een goede pensioenregeling in zijn bedrijf.
Verder zijn dat mensen die op latere leeftijd naar Nederland zijn gekomen en die dan geen volledig pensioen hebben kunnen opbouwen. En ook mensen met een uitkering die daardoor opbouwjaren missen of zoals de Wajongers die helemaal niks hebben kunnen opbouwen.
Dat zijn mensen die na hun pensionering een beroep moeten kunnen doen op de door mij al eerder genoemde regelingen als zorgtoeslag, huurtoeslag, bijzondere bijstand en misschien ook voorzieningen in de belastingsfeer.
Ik ben zeker voor het solidariteitsprincipe, dus dat de gemeenschap betaalt voor zij die onvrijwillig in een situatie terechtkomen waardoor ze onder een leefbaar inkomen geraken, maar als mensen tijdig maatregelen hadden kunnen treffen om een dergelijke situatie te voorkomen mag daar voor mij rekening mee worden gehouden als het op een beroep op de staatsruif aankomt.
Iedereen is toch tegen corruptie, fraude, misbruik sociale voorzieningen dus dan zou je ook tegen het onnodig gebruik van sociale voorzieningen moeten zijn. En als je je vrijwillig hebt kunnen verzekeren voor je pensioen en je doet dat niet, dan noem ik dat onnodig gebruik van sociale voorzieningen na je pensioen.
En Driver, met alleen AOW kom je er niet over een X aantal jaren als je naar Thailand verhuist. Thailand blijft niet altijd zo goedkoop als het nu is, je ziet de prijzen al flink stijgen en dat zal doorgaan.
Misschien dat je bij vertrek uit Nederland wat overhoudt aan de verkoop van je spullen zoals je motor, maar het is dan niet zeker of je hier in Thailand nog een nieuwe motor kan kopen.....
Bovendien voldoe je tegen die tijd met alleen AOW mogelijk niet meer aan de inkomenseisen van de immigratiedienst want die zullen met de jaren ook wel worden aangepast aan het prijspeil.
vandaar mijn opmerking met alleen Aow redt ik het niet dus mede noodgedwongen hier weg.
