geld inhouden op AOW van Nederlanders in buitenland

[bkkjourney]

De Nederlandse Staat mag geld inhouden op de AOW van Nederlanders die in het buitenland wonen. Het betreft vooralsnog Nederlanders die in een ander EU land wonen. Wonen in de EU wordt er niet leuker op, ook niet gemakkelijker

http://binnenland.nieuws.nl/673277/nede ... den_op_aow

[joopuberda]

Wij hebben in Thailand geen recht op zorg, en toch is het wettelijk mogelijk dat ze je nederlandse zorgverzekering stoppen als je vertrekt naar Thailand. Hoe zou de raad hier over denken??

[Gardensafari]

Thailand is geen EU en dus zegt de Raad daar helemaal niets over.
De Nederlandse overheid kan dus op grond van deze uitspraak helemaal niet korten op de AOW die uitbetaald wordt aan Nederlanders die in Thailand wonen.
Dit is een pure EU-kwestie en met de al maar stijgende kosten van de gezondheidszorg een begrijpelijke.
Volgend jaar en de jaren erna komen er ingrijpende bezuinigingen op het gebied van gezondheidszorg in Nederland (en daarbuiten).
Triest, heel triest, maar onvermijdelijk.
We zullen met z'n allen over heel veel gezondheidszorgproblemen ernstig moeten nadenken...

[jumbo]

Misschien dat men hier een oplossing heeft?

http://www.nhso.go.th/eng/index_main.jsp#

[lakota-oyanke]

"Geld inhouden" en "korten op" zijn verkeerde woorden. Het betreft een premie voor zorg, lees ik, en die premie betaal je niet als je buiten de EU woont. Simpel toch ?

[greenthaiway]

Híelden ze hier in Thailand maar geld in voor de zorgpremie

[dutch]

Híelden ze hier in Thailand maar geld in voor de zorgpremie

Ik heb het altijd vreemd gevonden dat ik, terwijl mij het in Nederland verzekerd blijven ontzegd werd(1-1-06),in Bangkok Nederlanders ben tegengekomen die hier in Thailand (op kosten van de Nederlandse zorgverzekeraar) naar toe werden gevlogen om hier een operatie te ondergaan.(geen wachtlijst en goedkoper)

Gebeurt dit nog steeds?

[greenthaiway]

Denk het wel, reden zal zijn, voor de Verzekeraars, op de eerste plaats goedkoper, op de tweede plaats geen wachtlijsten.

[jumbo]

Denk het wel, reden zal zijn, voor de Verzekeraars, op de eerste plaats goedkoper, op de tweede plaats geen wachtlijsten.

Juist dat maakt alles nog vreemder...

[greenthaiway]

Ja vreemd.
Waarom laten ze ons geen premie betalen, de behandeling is stukken goedkoper dan in Nederland.
Volle mep premie betalen de expats graag denk ik, ik i.i.g. wel zei de gek.

[dutch]

Ja vreemd.
Waarom laten ze ons geen premie betalen, de behandeling is stukken goedkoper dan in Nederland.
Volle mep premie betalen de expats graag denk ik, ik i.i.g. wel zei de gek.

Vragen naar de bekende weg
Omdat we "oudjes" zijn en dus een hoger risico hebben.Gegarandeerd dat we ,nu of in de toekomst,meer kosten als de door ons ingebrachte premie.(Natuurlijk worden de door ons betaalde premies gedurende onze "jongere" jaren,voor het gemak niet meegeteld)
Ze zijn toch niet gek die maatschappijen en ze hebben, in de verwarring van het eerste jaar van de nieuwe regelgeving,daar dankbaar gebruik van gemaakt.

[Gardensafari]

De maatschappijen hebben er eigenlijk maar bitter weinig mee te maken.
Het basispakket wordt voorgeschreven door de overheid, net als het eigen risico.
En omdat alle Nederlanders in Nederland verplicht verzekerd zijn, is de populatie voor alle maatschappijen ongeveer hetzelfde en dus de premie ook.
En dat je als jongere hebt betaald zonder van de gezondheidszorg gebruik te hebben gemaakt is geen argument.
Premie en kosten worden van jaar tot jaar bepaald aan de hand van de totale populatie.
Er worden geen spaarpotjes aangelegd.
Het is een puur omslagstelsel.

Als je alleen op vakantie gaat naar Thailand vinden de maatschappijen dat prima.
Want wordt je ziek, dan is de behandeling in Thailand in nagenoeg alle gevallen goedkoper dan in Nederland.
En wat ze MAXIMAAL vergoeden is wat je in Nederland kwijt zou zijn voor de verrichte handeling.
Daarom moet je je voor Amerika bijverzekeren, want daar is gezondheidszorg gemiddeld genomen veel duurder.

De overheid heeft bepaald dat expats onder voorwaarden niet meer onder de basisverzekering vallen.
Je wordt daar dus niet door de verzekeraar uitgeknikkerd, maar door de overheid.

Er zijn verzekeraars in Nederland die desalniettemin een pakket aanbieden.
Dat is over het algemeen duurder dan het basispakket, of kent minder dekkingen.
Logisch, want degenen die zo'n verzekering afsluiten zijn vaak al wat ouder en dus nu of in de naaste toekomst duurder.
En de wetgeving verbiedt maatschappijen om expats mee te nemen in de totale populatie van de basisverzekering.

Thai die zich in Nederland vestigen hebben dat probleem niet, omdat zij automatisch onder de verplichte verzekering in Nederland vallen.
Maar Thailand heeft zo'n verplichte verzekering niet, dus hebben Nederlanders die naar Thailand emigreren dat probleem wel.

Binnen de EU ligt het allemaal veel lastiger.
De vrijheid van reizen en zich elders vestigen is gegarandeerd.
De sociale voorzieningen echter zijn nog niet goed gecoördineerd.
Dat is ook lastig, want die verschillen van land tot land.

[joopuberda]

De maatschappijen hebben er eigenlijk maar bitter weinig mee te maken.
Het basispakket wordt voorgeschreven door de overheid, net als het eigen risico.

En omdat alle Nederlanders in Nederland verplicht verzekerd zijn, is de populatie voor alle maatscwfraude.happijen ongeveer hetzelfde en dus de premie ook.
En dat je als jongere hebt betaald zonder van de gezondheidszorg gebruik te hebben gemaakt is geen argument.
Premie en kosten worden van jaar tot jaar bepaald aan de hand van de totale populatie.
Er worden geen spaarpotjes aangelegd.
Het is een puur omslagstelsel.

Als je alleen op vakantie gaat naar Thailand vinden de maatschappijen dat prima.
Want wordt je ziek, dan is de behandeling in Thailand in nagenoeg alle gevallen goedkoper dan in Nederland.
En wat ze MAXIMAAL vergoeden is wat je in Nederland kwijt zou zijn voor de verrichte handeling.
Daarom moet je je voor Amerika bijverzekeren, want daar is gezondheidszorg gemiddeld genomen veel duurder.

De overheid heeft bepaald dat expats onder voorwaarden niet meer onder de basisverzekering vallen.
Je wordt daar dus niet door de verzekeraar uitgeknikkerd, maar door de overheid.

Er zijn verzekeraars in Nederland die desalniettemin een pakket aanbieden.
Dat is over het algemeen duurder dan het basispakket, of kent minder dekkingen.
Logisch, want degenen die zo'n verzekering afsluiten zijn vaak al wat ouder en dus nu of in de naaste toekomst duurder.
En de wetgeving verbiedt maatschappijen om expats mee te nemen in de totale populatie van de basisverzekering.

Thai die zich in Nederland vestigen hebben dat probleem niet, omdat zij automatisch onder de verplichte verzekering in Nederland vallen.
Maar Thailand heeft zo'n verplichte verzekering niet, dus hebben Nederlanders die naar Thailand emigreren dat probleem wel.

Binnen de EU ligt het allemaal veel lastiger.
De vrijheid van reizen en zich elders vestigen is gegarandeerd.
De sociale voorzieningen echter zijn nog niet goed gecoördineerd.
Dat is ook lastig, want die verschillen van land tot land.

En dat geloof je zelf, want denk jij hoeveel ministers er neven functies hebben bij deze zorgmaatschappijen?? Het is 1 groot complot waarin biljoenen aan euros omgaan. denk nou niet dat de staat der nederlanden in deze cases schone handen hebben. dfenk nou niet dat alleen in Thailand coruptie bestaan. Holland kan d,r ook wat van heb je gezien met die bouwfraude.

[Duiker]

Man zal zeggen dat iedereen "het recht" heeft om premie te mogen betalen. Bij een rookvrijen werkplek ging dat ook zo.

[Gardensafari]

De maatschappijen hebben er eigenlijk maar bitter weinig mee te maken.
Het basispakket wordt voorgeschreven door de overheid, net als het eigen risico.

En omdat alle Nederlanders in Nederland verplicht verzekerd zijn, is de populatie voor alle maatscwfraude.happijen ongeveer hetzelfde en dus de premie ook.
En dat je als jongere hebt betaald zonder van de gezondheidszorg gebruik te hebben gemaakt is geen argument.
Premie en kosten worden van jaar tot jaar bepaald aan de hand van de totale populatie.
Er worden geen spaarpotjes aangelegd.
Het is een puur omslagstelsel.

Als je alleen op vakantie gaat naar Thailand vinden de maatschappijen dat prima.
Want wordt je ziek, dan is de behandeling in Thailand in nagenoeg alle gevallen goedkoper dan in Nederland.
En wat ze MAXIMAAL vergoeden is wat je in Nederland kwijt zou zijn voor de verrichte handeling.
Daarom moet je je voor Amerika bijverzekeren, want daar is gezondheidszorg gemiddeld genomen veel duurder.

De overheid heeft bepaald dat expats onder voorwaarden niet meer onder de basisverzekering vallen.
Je wordt daar dus niet door de verzekeraar uitgeknikkerd, maar door de overheid.

Er zijn verzekeraars in Nederland die desalniettemin een pakket aanbieden.
Dat is over het algemeen duurder dan het basispakket, of kent minder dekkingen.
Logisch, want degenen die zo'n verzekering afsluiten zijn vaak al wat ouder en dus nu of in de naaste toekomst duurder.
En de wetgeving verbiedt maatschappijen om expats mee te nemen in de totale populatie van de basisverzekering.

Thai die zich in Nederland vestigen hebben dat probleem niet, omdat zij automatisch onder de verplichte verzekering in Nederland vallen.
Maar Thailand heeft zo'n verplichte verzekering niet, dus hebben Nederlanders die naar Thailand emigreren dat probleem wel.

Binnen de EU ligt het allemaal veel lastiger.
De vrijheid van reizen en zich elders vestigen is gegarandeerd.
De sociale voorzieningen echter zijn nog niet goed gecoördineerd.
Dat is ook lastig, want die verschillen van land tot land.

En dat geloof je zelf, want denk jij hoeveel ministers er neven functies hebben bij deze zorgmaatschappijen?? Het is 1 groot complot waarin biljoenen aan euros omgaan. denk nou niet dat de staat der nederlanden in deze cases schone handen hebben. dfenk nou niet dat alleen in Thailand coruptie bestaan. Holland kan d,r ook wat van heb je gezien met die bouwfraude.

Dat is een heel mooie volzin, maar waar zijn je bewijzen?