Maatregelen tegen export van uitkeringen.

[Rene]

Het gaat hier in hoofdzaak over kinderbijslag, het kindgebonden budget, een uitkering op grond van de algemene nabestaandenwet en de arbeidsongeschiktheidsuitkering (WGA- vervolguitkering).
Maar wat er verder aan vast kleeft en wat er werkelijk gebeurt moeten we nog afwachten.
http://www.rijksoverheid.nl/documenten- ... ingen.html

[Mart]

Het gaat hier in hoofdzaak over kinderbijslag, het kindgebonden budget, een uitkering op grond van de algemene nabestaandenwet en de arbeidsongeschiktheidsuitkering (WGA- vervolguitkering).
Maar wat er verder aan vast kleeft en wat er werkelijk gebeurt moeten we nog afwachten.
http://www.rijksoverheid.nl/documenten- ... ingen.html

Als je definitief in Thailand woont, krijg je nu al geen kinderbijslag ( ook al heeft het kind een NL paspoort ) Het kindgebonden budget - 84 € per maand - kan wel indien men dat aanvraagt.
Nabestaande uitkering is in TH nu ook niet mogelijk en over arbeidsongeschiktheid kan ik niet mee praten, want ik ben nog steeds arbeidsgeschikt

Maar ja dat Mo ham met zijn knuppel niet in bedwang kon houden en dus tig koters heeft, tevens arbeidsongeschikt is, leeft als een vorst in Marokturkiestan.
Eindelijk een regering die daar paal en perk aan wil stellen.

En wat er verder werkelijk gaat gebeuren Ali mag het zeggen

Mijn oudedag voorziening is nog steeds veilig.

[prajak]

Schaf de kinderbijslag dan maar geheel af, ook in NL, voor kind 3 en volgende. Ik vind het een fokpremie. Maar nee, de garistelijken hebben de bijslag voor kind 1 en 2 jaren terug bevroren en de rest is hoog gebleven. De wereld is al veel te vol dus waarom een subsidie ?

Of de KB geheel weg en een verlaging van de belastingtarieven in schijf 1 en 2 ?

[prajak]

Schaf de kinderbijslag dan maar geheel af, ook in NL, voor kind 3 en volgende. Ik vind het een fokpremie. Maar nee, de garistelijken vinden veel koters een zegen van de Heere God...

De wereld is al veel te vol dus waarom een subsidie ? Of de KB geheel weg en een verlaging van de belastingtarieven in schijf 1 en 2 ?

[vleespet]

Het gaat hier in hoofdzaak over kinderbijslag, het kindgebonden budget, een uitkering op grond van de algemene nabestaandenwet en de arbeidsongeschiktheidsuitkering (WGA- vervolguitkering).
Maar wat er verder aan vast kleeft en wat er werkelijk gebeurt moeten we nog afwachten.
http://www.rijksoverheid.nl/documenten- ... ingen.html

Als je definitief in Thailand woont, krijg je nu al geen kinderbijslag ( ook al heeft het kind een NL paspoort ) Het kindgebonden budget - 84 € per maand - kan wel indien men dat aanvraagt.
Nabestaande uitkering is in TH nu ook niet mogelijk en over arbeidsongeschiktheid kan ik niet mee praten, want ik ben nog steeds arbeidsgeschikt

Maar ja dat Mo ham met zijn knuppel niet in bedwang kon houden en dus tig koters heeft, tevens arbeidsongeschikt is, leeft als een vorst in Marokturkiestan.
Eindelijk een regering die daar paal en perk aan wil stellen.

En wat er verder werkelijk gaat gebeuren Ali mag het zeggen

Mijn oudedag voorziening is nog steeds veilig.

Veilig? Weet je dat wel heel zeker?????

'Regering plunderde kas pensioenfonds'
Uitgegeven: 24 december 2010 13:53
Laatst gewijzigd: 24 december 2010 13:55

AMSTERDAM – De overheid heeft in de jaren negentig miljarden guldens uit de kas van ambtenarenpensioenfonds ABP geroofd.
Dit verklaart oud-topman Jan van de Poel in een interview met Het Parool vrijdag.

Volgens Van de Poel, van 1997 tot 2002 financieel topman bij het ambtenarenpensioenfonds, heeft de overheid 30 miljard gulden uit het fonds gepakt.






“Toen ik financieel directeur werd lag een rapport van de Algemene Rekenkamer op mijn bureau. Daarin stond dat de regering 30 miljard gulden uit het fonds had gesloopt”, verklaart de oud-topman tegen de middagkrant. “De Rekenkamer was daar ziedend over. Maar niemand las dat rapport en geen journalist schreef erover.''

Van der Poel geeft erg af op de politici die de regie voerden bij het ABP. Volgens de oud-topman zijn het egoïsten die de schuld altijd op anderen afschuiven, zo schrijft de krant.


Roofbouw

In november uitte Jean Frijns, oud-directeur beleggingen bij ABP, al zijn ongenoegen over de roofbouw die de overheid pleegde bij het pensioenfonds. Toen de financiële crisis twee jaar geleden uitbrak had het ABP een dekkingsgraad van 130 procent en in november zat het pensioenfonds op 95 procent.

“Als het ABP toen een dekkingsgraad had gehad van 160 of 170 procent, wat na zo’n lange tijd van economische voorspoed redelijk zou zijn geweest, dan had het fonds er nu heel wat beter voor gestaan”, verklaarde Frijns. “Het is natuurlijk een zware uitspraak, maar ja, de overheid heeft hieraan bijgedragen."


Piramidespel

Oud-topman Van de Poel geeft verder ook commentaar op de vergrijzing en de problemen die daardoor ontstaan bij de pensioenfondsen. Hij noemt het probleem simpel.

“Met de stijgende levensverwachting en ons huidige levenspatroon kan het niet zo zijn dat je op je 27ste begint met werken, op je zestigste stopt en daarna veertig jaar gratis op vakantie gaat”, aldus Van de Poel. “Dit is een demografische tijdbom die al heel lang tikt, een piramidespel

[Jeanette]

Ja, dit deel .......

“Met de stijgende levensverwachting en ons huidige levenspatroon kan het niet zo zijn dat je op je 27ste begint met werken, op je zestigste stopt en daarna veertig jaar gratis op vakantie gaat”, aldus Van de Poel. “Dit is een demografische tijdbom die al heel lang tikt, een piramidespel

....... was me ook al opgevallen.

[Mart]

Mijn oudedag voorziening is nog steeds veilig.

Veilig? Weet je dat wel heel zeker?????

A. Voor 80 % JA !
B. Ik ben nooit ambtenaar geweest.
C. Er waren andere mogelijkheden.

En .... voor de rest ..... SCHANDE

[prajak]

Het ABP is een overheidsbedrijf waar benoemingen in de raad van bestuur een politieke zaak zijn. En men heeft ogenschijnlijk likkebaardend zitten kijken naar de vette pot met goud die door goed beleggen was opgebouwd. Die pot heeft de regering afgeroomd. Ja, maar nu de vraag. Die premie, wordt die alleen door de overheid opgehoest of ook door de werknemers, lees: de ambtenaren ?

Is het een premievrij pensioen ? Dan is teveel premie betaald door ... de overheid en neemt ze het te veel betaalde terug. Niet kies maar wel begrijpelijk door een werkGEVER die die kosten heeft moeten dokken. Maar het logische gevolg is dat de overheid nu de tekorten gaat dekken. Nou, dat kan wel eens een brug te ver zijn.

Maar als de ambtenaren ook een deel van die premie hebben gedokt dan is het woord diefstal mogelijk beter op zijn plaats. Al bestaat dat woord niet snel in ambtelijke termen.

Om met Mart te spreken, is mijn pensioen veilig ? Mijn pensioenpot zit bij Reaal, vroeger AXA NL, en die hebben nu ook tekorten maar ik heb een eigen polis, dus op naam, een in rechte afdwingbaar kontrakt. Mijn renteherziening komt als ik 75 word en daarin staat een minimum bedrag, minder dan dat krijg ik nooit. Ik kan dus zonder dikke benen gaan slapen.

Hoop ik........ Niets is meer zeker in deze wereld.

[Gardensafari]

De premies bij ABP worden voor 33,33% opgehoest door de ambtenaren en voor 66,67% door de werkgever.
Tot zo'n 10 jaar geleden kon de overheid naar believen geld uit de pot halen.
De overheid kon het ABP bijvoorbeeld ook verplichten staatsobligaties te kopen.
Toen is dat afgeschaft en kreeg het ABP een meer onafhankelijke positie tov de overheid.
Tot die tijd heeft de overheid regelmatig zijn grijpgrage handjes in de kas van het ABP gehangen.
Maar ja, dat waren dan ook gouden tijden.....

[dutch]

De premies bij ABP worden voor 33,33% opgehoest door de ambtenaren en voor 66,67% door de werkgever.
Tot zo'n 10 jaar geleden kon de overheid naar believen geld uit de pot halen.
De overheid kon het ABP bijvoorbeeld ook verplichten staatsobligaties te kopen.
Toen is dat afgeschaft en kreeg het ABP een meer onafhankelijke positie tov de overheid.
Tot die tijd heeft de overheid regelmatig zijn grijpgrage handjes in de kas van het ABP gehangen.
Maar ja, dat waren dan ook gouden tijden.....

Ik meen me te herinneren dat het vroeger een premie vrij pensioen was.
Wanneer is die eigen bijdrage van 33,33% ingegaan?

[printen44]

De pensioenen zijn in principe nooit premievrij geweest. Soms was in de "vette jaren" voor een of meerdere jaren een "premievrije" pensioen. Betekende dat je geen pensioenbijdrage hoefde te betalen.

Om over de bijdrage van "Vleespet" in te gaan, Vele bedrijven met een eigen bedrijfspenioenfonds, zoals Phillips, Shell, Unilever, hebben in de loop der jaren altijd uit die pensioenruif gegeten. Niks nieuws onder de zon. De bijdrage van de werkgever was immer ruim 66% en de cijfers van het bedrijf werden zo wat opgekrikt. Dat kon makkelijk, want de dekkingsgraad was vaak 170% of meer.

"Vleespet" vermeld dan ook niet dat vrijwel al dat geld weer door de werkgevers werd teruggestort toen de dekkingsgraad minder werd.

De Pensioenwet, maar ook de Nederlandse Bank, geeft gelegenheid daartoe. Mits de dekkingsgraad maar hoog genoeg blijft.

Wat "Vleespet" en anderen vergeten, dat hun eigen bijdrage aan het pensioenfonds "slechts" 33% is. En belastingvrij. Plus dat in sommige jaren de werknemers geheel geen premie betaalde. Maar dat vermeld "Vleespet" niet. Uiteraard niet, want dan valt zijn hele betoog van "diefstal" in duigen.

Er is sprake van "diefstal" als het pensioen minder dan 33% van het te verwachte pensioen is, want dat is je eigen bijdrage.

Het "schotsschrift" dat "Vleespet" enkele maanden geleden hier plaatste over pensioenen, gaf een staaltje van onwaarheden, geruchten, halve waarheden etc. weer. Er kwam dan ook vrijwel geen inhoudelijke commentaar op. Terecht niet.

[Borowolf]

Als gevolg van het resultaat van de begrafispolissen die mijn ouders voor zichzelf en voor mij hadden afgesloten, heb ik zelf nooit in pensioen "geloofd". Toen ik eenmaal mijn eigen bedrijf had, heeft geen enkele pensioenmaatschappij dan ook meer een cent van mij gevangen maar......

je moet je bij deze discussie natuurlijk wel realiseren dat pensioen een secundaire arbeidsvoorwaarde is en was. Wat de eigen bijdrage aan dat pensioen is geweest maakt dan geen verschil meer.

[Single60Parent]

20 December 2010

Als je definitief in Thailand woont, krijg je nu al geen kinderbijslag ( ook al heeft het kind een NL paspoort ) Het kindgebonden budget - 84 € per maand - kan wel indien men dat aanvraagt.
Nabestaande uitkering is in TH nu ook niet mogelijk en over arbeidsongeschiktheid kan ik niet mee praten, want ik ben nog steeds arbeidsgeschikt



13 Juni 2011

De kinderbijslag van mijn zoon is per 01 Oktober 2010 stop gezet i.v.m. het bereiken van zijn 18-jarige leeftijd.
De kindertoeslag via de belastingdienst werd eveneens stopgezet met het bereiken van de 18 jarige leeftijd.
Wij zijn al reeds 14-jaar uitgeschreven in Nederland.,maar ik heb voor mijn zoon altijd beiden toeslagen zonder problemen mogen ontvangen tot aan het bereiken van zijn 18 jarige leeftijd.

[DeDe]

Zo zie je maar weer dat er veel niet klopt in Nederland.
Ben sinds 1 januari 2007 uitgeschreven in Nederland en sindsdien hier woonachtig.
Aangaande onze , in Nederland , geborene zoon , kregen wij een brief dat wij geen kinderbijslag meer zouden ontvangen, hetzij ik weer als belastingbetaler weer in Nederland stond ingeschreven. Dan kon ik het opnieuw aanvragen.