![Mr Green :mrgreen:](./images/smilies2/icon_mrgreen.gif)
Al lees ik het liever in de Volkskrant:
http://www.volkskrant.nl/binnenland/art ... +Nieuws%29
Of in de NRC:
http://www.nrc.nl/economie/article24845 ... rpagina%29
Moderator: Loempia
greenthaiway schreef:Goed bericht voor allen die het aangaat, waaronder ik![]()
Al lees ik het liever in de Volkskrant:
http://www.volkskrant.nl/binnenland/art ... +Nieuws%29
Of in de NRC:
http://www.nrc.nl/economie/article24845 ... rpagina%29
Op de AOW-partnertoeslag kom ik één dezer dagen nog terug (heb het de laatste weken erg druk gehad en moet even wat correspondentie verzamelen en verzendklaar maken).prajak schreef: En dan heb ik het nog niet over de korting die de PVV wil invoeren voor uitkeringen die NL verlaten. Ik heb die klub een vraag gesteld op 8 feb en nog geen reactie.
Re: Afschaffing AOW-partnertoeslag voor <55 vanaf 2011
Postvak INX
Beantwoorden |CDA Publieksvoorlichting aan mij
details weergeven 23:10 (11 minuten geleden)
Geachte heer Bottinga,
Wij sturen u deze mail omdat u ons het afgelopen jaar hebt gemaild over de afschaffing van de AOW-partnertoeslag in 2011, voor mensen die een partner hebben die meer dan 10 jaar jonger is.
Wij hebben goed nieuws voor u: vandaag is bekend geworden dat deze maatregel niet door gaat.
Vanaf het moment dat deze maatregel bekend is gemaakt heeft de CDA-fractie grote vraagtekens gezet bij de billijkheid van deze maatregel. Het CDA is daarom blij dat staatssecretaris Klijnsma deze maatregel nu intrekt.
Tijdens het debat over de behandeling van de begroting van Sociale Zaken en Werkgelegenheid voor 2010 hebben wij de staatssecretaris kritische vragen gesteld over de inkomenseffecten van de afschaffing van de partnertoeslag in 2011. Mede op basis van de vele reacties die wij hebben gekregen, heeft het CDA aan de staatssecretaris gevraagd rekening te houden met een drietal kwetsbare groepen:
- Mensen die onder het bijstandsniveau dreigen te zakken, maar eerst hun eigen huis moeten opeten voordat zij een aanvulling krijgen;
- Mensen van boven de 65, die een jongere partner onder de 55 hebben, die objectief arbeidsongeschikt is en geen eigen inkomen heeft;
- Mensen wiens partner tussen de 50 en 55 jaar oud is.
Gelukkig hebben wij de staatssecretaris met onze argumenten weten te overtuigen. Zij heeft vandaag in een brief aan de Kamer laten weten deze maatregel van tafel te halen en het hierdoor ontstane gat in de begroting op een andere wijze te dekken. Over deze brief zal nog in de Kamer met de staatssecretaris worden overlegd.
Met vriendelijke groet,
Pieter Omtzigt
CDA Woordvoerder AOW/Pensioen
RuudThai schreef:Grappig, ik heb net hierboven een reactie geplaatst, krijg ik enkele minuten later van het CDA een juichend bericht over het niet doorgaan van de korting! Ze hadden al grote vraagtekens.....Alleen stemden ze (samen met PvdA, CU en VVD) op 15 december j.l. wél tegen de motie van GroenLinks om de korting niet te laten doorgaan! En nu mooi weer spelen!
![]()
Re: Afschaffing AOW-partnertoeslag voor <55 vanaf 2011
Postvak INX
Beantwoorden |CDA Publieksvoorlichting aan mij
details weergeven 23:10 (11 minuten geleden)
Geachte heer Bottinga,
Wij sturen u deze mail omdat u ons het afgelopen jaar hebt gemaild over de afschaffing van de AOW-partnertoeslag in 2011, voor mensen die een partner hebben die meer dan 10 jaar jonger is.
Wij hebben goed nieuws voor u: vandaag is bekend geworden dat deze maatregel niet door gaat.
Vanaf het moment dat deze maatregel bekend is gemaakt heeft de CDA-fractie grote vraagtekens gezet bij de billijkheid van deze maatregel. Het CDA is daarom blij dat staatssecretaris Klijnsma deze maatregel nu intrekt.
Tijdens het debat over de behandeling van de begroting van Sociale Zaken en Werkgelegenheid voor 2010 hebben wij de staatssecretaris kritische vragen gesteld over de inkomenseffecten van de afschaffing van de partnertoeslag in 2011. Mede op basis van de vele reacties die wij hebben gekregen, heeft het CDA aan de staatssecretaris gevraagd rekening te houden met een drietal kwetsbare groepen:
- Mensen die onder het bijstandsniveau dreigen te zakken, maar eerst hun eigen huis moeten opeten voordat zij een aanvulling krijgen;
- Mensen van boven de 65, die een jongere partner onder de 55 hebben, die objectief arbeidsongeschikt is en geen eigen inkomen heeft;
- Mensen wiens partner tussen de 50 en 55 jaar oud is.
Gelukkig hebben wij de staatssecretaris met onze argumenten weten te overtuigen. Zij heeft vandaag in een brief aan de Kamer laten weten deze maatregel van tafel te halen en het hierdoor ontstane gat in de begroting op een andere wijze te dekken. Over deze brief zal nog in de Kamer met de staatssecretaris worden overlegd.
Met vriendelijke groet,
Pieter Omtzigt
CDA Woordvoerder AOW/Pensioen
Morgen/overmorgen meer. Aardig leesvoer.Wouter_Udon schreef: In het kader van als je jezelf niet kietelt, een ander doet het niet. Maar laten alle (politieke) partijen daar nu last van hebben!![]()
Gelukkig is wel het onzalige voorstel van tafel. Maar daar zal wel weer een ander onzalig voorstel voor terug komen. De misgelopen bezuinigingen zullen dan elders vandaan moeten komen.
NRC Handelsblad
Partnertoeslag AOW blijft toch tot 2014
Gepubliceerd: 16 februari 2010 13:53 | Gewijzigd: 16 februari 2010 14:06
Door onze redacteur Michèle de Waard
Den Haag, 16 febr. De vervroegde afschaffing van de partnertoeslag in de AOW is van de baan. Daardoor zouden gepensioneerden met een klein pensioen en hun niet-werkende partner volgend jaar 580 euro per maand inleveren.
Met het besluit van staatssecretaris Jetta Klijnsma (Sociale Zaken, PvdA) sneuvelt de eerste bezuinigingsmaatregel van het kabinet in verband met de crisis. In een brief aan de Tweede Kamer schrijft de staatssecretaris dat een streep door de maatregel wordt gezet. De Kamer had eind vorig jaar bij Klijnsma aangedrongen op verzachting van de maatregel.
Het vervroegen van de afschaffing van de partnertoeslag naar 2011 in plaats van 2015 stuitte op veel verzet van ouderenorganisaties en van de vakcentrale FNV. Ook de Tweede Kamer was erdoor getroffen dat gepensioneerden met een klein pensioen en een niet-werkende partner onder de 55 er fors op achteruit zouden gaan.
Kamerlid Pieter Omtzigt (CDA) pleitte voor een overgangsregeling voor partners tussen 50 en 55 jaar, omdat de kans klein is dat zij op de huidige arbeidsmarkt snel een baan vinden. „Het is nu veel lastiger om een financiële buffer op te bouwen”, zegt ook Klijnsma. Ze heeft de afgelopen maanden aanpassing van de maatregel overwogen. Maar dan bleef zo’n kleine besparing over dat het beter is de maatregel helemaal te schrappen, aldus de staatssecretaris.
Al in 1995 had het toenmalige kabinet besloten om de toeslag in 2015 voor alle nieuwe AOW’ers te laten vervallen. Gezien de individualisering in de samenleving en de emancipatie waardoor steeds meer vrouwen zijn gaan werken, werd de extra inkomenssteun niet meer nodig geacht. De overgangsperiode van twintig jaar werd lang genoeg geacht voor partners van AOW’ers, meest vrouwen, om zich op de inkomstenderving voor te bereiden en werk te gaan zoeken.
„Ik constateer wel dat steeds meer 55-plussers de weg naar de arbeidsmarkt weten te vinden”, stelt de staatssecretaris tevreden vast. Dat wil ze graag promoten. Klijnsma wijst op de jongste cijfers waaruit blijkt dat het aantal werkenden tussen de 45 en 55 jaar is gestegen van 64 procent in 1996 naar 78 procent in 2008. Het aandeel werkende vrouwen steeg van 42 naar 67 procent.
Als de arbeidsmarkt in 2015, wanneer de partnertoeslag in de AOW wordt geschrapt, weer krapper is, is iedere werkende volgens de staatssecretaris hard nodig.
Met het vervroegd schrappen van de toeslag hoopte het kabinet aanvankelijk 170 miljoen euro in 2014 te besparen. Maar omdat de groep gepensioneerden met een partner onder de 55 jaar kleiner bleek (jaarlijks 4.000), zou de ingreep in 2014 slechts 85 miljoen opleveren.
Volgens mij is dat zo'n 1 1/2 JSF of niet...........? Probleem opgelost!greenthaiway schreef:
Met het vervroegd schrappen van de toeslag hoopte het kabinet aanvankelijk 170 miljoen euro in 2014 te besparen. Maar omdat de groep gepensioneerden met een partner onder de 55 jaar kleiner bleek (jaarlijks 4.000), zou de ingreep in 2014 slechts 85 miljoen opleveren.
Ik ben eveneens van 1946, dus ik heb ook al hetzelfde soort berekeningetjes zitten te maken.prajak schreef:Er van uitgaand dat het klopt, toch blijf ik met een vraag zitten. Ik ben van 1946 dus als het van "boven" mag word ik november 2011 65. Zou ik samenwonen met mijn dame van, dan, 45, dan zit ze aan een korting van (45 min 15) maal 2 procent is 60 procent. Dan blijft over 40% van pakweg 1.100 euro is 440 euro maar ze verdient meer. Dus wel recht op toeslag maar door haar inkomen geen feitelijke toeslag.
@trompetter;trompetter schreef:Ik ben eveneens van 1946, dus ik heb ook al hetzelfde soort berekeningetjes zitten te maken.prajak schreef:Er van uitgaand dat het klopt, toch blijf ik met een vraag zitten. Ik ben van 1946 dus als het van "boven" mag word ik november 2011 65. Zou ik samenwonen met mijn dame van, dan, 45, dan zit ze aan een korting van (45 min 15) maal 2 procent is 60 procent. Dan blijft over 40% van pakweg 1.100 euro is 440 euro maar ze verdient meer. Dus wel recht op toeslag maar door haar inkomen geen feitelijke toeslag.
Ik heb altijd gedacht dat de AOW geindividualizeerd was, dus dat twee samenwonenden ieder
70 procent kregen van de pakweg 1.000 euro, waardoor het totaal op 1.400 zou komen.
Als ik daar gelijk in heb zou dat betekenen, dat jij met tien jaren buitengaats en geen vrijwillig betaalde
premies een korting van 10 x 2 = 20 procent zou krijgen op jouw 700 euro, dus 560 euro zou ontvangen.
Jouw ega zou dan 60 procent moeten inleveren op haar 700 euro en dus maar 280 euro ontvangen.
Tesamen zou de maandelijkse apanage dan op 840 euro uitkomen.
Zou je je dame als inwonende huishoudster inboeken, dan zou jij met een korting van 20 procent nog
altijd 800 euro krijgen.
Klopt mijn verhaal of heb ik het bij het verkeerde eind?
En moeten mensen met kleine pensioenen voorzichtig zijn met het overhevelen van een deel
van de AOW omdat ze dan misschien problemen krijgen met de inkomenseisen van de Thaise
immigratie dienst?
Of komt de toeslag op dezelfde rekening binnen?
met vriendelijke groet
en trompetgeschal
Ach, of je nu een ret visum hebt of een mar visum, het resultaat is hetzelfde.prajak schreef:Voor het ret visum geldt het inkomen van de farang. De AOW en de p-toeslag worden aan de AOW-er toegekend en niet aan de partner. Daar schuilt geen probleem. Voor een mar visum gelden andere regels maar ik ben van plan, als ik al trouw voor de wet, toch een ret visum te houden. Die 8 ton heb ik als inkomen.
AOW is belast in NL; daar moet Thailand van af blijven. Ook pensioen van de NL overheid is alleen belast in NL. Keurig vastgelegd in het belastingverdrag. Maar ik heb ook bedrijfspensioen en in beginsel mag Thailand daarover heffen. Maar Thailand doet dat nog steeds niet. Houden zo !