Schieten voor dommen, armen, anderszins?

Informatie over cultuur en gebruiken.
Moderators: Chang, Patriot, Broom

Moderator: Loempia

Plaats reactie
Bericht
Auteur
prajak
Volwaardig lid
Volwaardig lid
Berichten: 17884
Lid geworden op: zaterdag 21 juni 2008, 00:24

Schieten voor dommen, armen, anderszins?

#1 Bericht door prajak » zaterdag 14 november 2015, 02:50

Schieten voor dommen, armen, anderszins?

‘Vocational schools’ luidde het nog niet zo lang geleden in de Thaise pers als er weer eens een conflict was geweest tussen twee scholen voor beroepsopleiding in Thailand. Technische scholen vooral.

Mes en blaffer

En dan blijken die jong-volwassenen, tussen 18 en 22 jaar, ineens een blaffer te hebben. Nee, gewoon elkaar op de bek slaan is er niet meer bij terwijl dat nu een bij uitstek Thaise sport is. Men wenst mes of zwaarder. En schaamt zich niet die te gebruiken tegen ongewapende mensen.

Onschuldige slachtoffers. Scholieren die met de openbare bus naar huis gaan en een andere school net voor zijn die dan maar op de bus gaan schieten. At random. Burgers dood en gewond. Men haalt de schouders op: collateral damage, toch?

Er is afgelopen jaren zo vaak geschoten en gestoken dat de overheid, scholen en ouders de koppen bij elkaar gestoken hebben en heus, het is een poosje rustig in dat wereldje. Tot gisteren.

Het gebeurde in de provincie Nakhon Sri Thammarat, oostelijk van Krabi en Phuket, waar twee groepen binnen de zelfde technische school het met elkaar aan de stok kregen. ‘Laten we het uitschieten’ is dan de uitnodiging en jawel, er ligt een dode en in het ziekenhuis twee gewonden. Jongelui van 18 en 19 jaar. Bezopen toestanden.

Drie blaffers gevonden, de andere betrokken jongemannen zijn gevlucht maar de namen zijn bekend. Natuurlijk, die worden opgepakt en ga dan maar kijken of je naar een reconstructie kunt. Er is er wel een niet meer......

Doen de scholen wat?

Uit wat ik heb gelezen doen de scholen EEN ding heel goed: stand ophouden en vermijden van gezichtsverlies. Dus wordt pas na heel veel vechtpartijen eens gepraat en de ouders uitgenodigd zoals ook hier. Maar de bom barstte nog voordat de ouders er waren.

Geweld is een onderdeel van deze samenleving en is het eigenlijk vreemd?

Schuld van de samenleving, het systeem, de witte boorden?

De rijken wordt de hand boven het hoofd gehouden.

Zoontje van een grootindustrieel rijdt iemand dood, gaat geestesziek naar Singapore (doktersbriefje is snel geregeld) en blijft daar ‘in behandeling’ tot de zaak verjaard is. Rijke pa betaalt de familie van de omgekomen politieman.

Zoon van andere rijke meneer rijdt op een groepje mensen in wegens een kras op zijn Mercedes en komt weg met een lichte straf; ja, pa compenseert de familie van de dode.

Meisje uit de betere kringen rijdt een pendelbusje van een viaduct af en komt er mee weg. Mensen in dure bakken als Mercedes en duurder worden in Bangkok niet bekeurd. De vrouw van een vice-admiraal slaat een zwangere vrouw en weigert ook nog haar excuses aan te bieden; kras op een auto....

Dan is het niet vreemd dat de andere groepering ook haar eigen boontjes gaat doppen in dit corrupte systeem. ‘Wat zij mogen kan ik ook’ krijg je dan en daarmee verwatert het recht ook aan de onderkant van de samenleving.

Ik heb al eens gezegd: dit land heeft rotte plekken. Ieder land heeft rotte plekken maar hier komt het wel heel vaak naar boven.


Bangkok Post artikel 764424

Hua Thale
Volwaardig lid
Volwaardig lid
Berichten: 3851
Lid geworden op: maandag 17 december 2012, 12:22

Re: Schieten voor dommen, armen, anderszins?

#2 Bericht door Hua Thale » zaterdag 14 november 2015, 03:34

Geweld is een onderdeel van deze samenleving en is het eigenlijk vreemd?

Schuld van de samenleving, het systeem, de witte boorden?
Het zit in de mens dus 'Deze samenleving' is kul zie de vele schietpartijen in de US of A maar ook elders.
Wet en regelgeving maar vooral het naleven geeft het resultaat.
En een ieder die wat meer met Thailand van doen heeft als vakantie weet dat dat nogal eens een theatraal niveau heeft.

OMDAT de rijke bovenlaag meer 'ontsnappings' mogelijkheden heeft omdat geld nou eenmaal een positieve uitwerking heeft op veel mensen is maar een onderdeel van het 'Systeem' men laat zich graag 'afkopen' en is dus zelf onderdeel van het in stand houden van dit systeem.
De revolutie eet haar eigen kinderen op.

prajak
Volwaardig lid
Volwaardig lid
Berichten: 17884
Lid geworden op: zaterdag 21 juni 2008, 00:24

Re: Schieten voor dommen, armen, anderszins?

#3 Bericht door prajak » donderdag 26 november 2015, 14:33

De civiele zaak tegen dat meisje van 16 (van steenrijke ouders) die op een viaduct een aanrijding veroorzaakte waarbij doden vielen heeft opgeleverd dat de ouders 27 miljoen baht plus rente moeten betalen aan (de familie van) de slachtoffers. Zij lieten hun dochter van 16 rijden zonder rijbewijs.

Tja, daar krijg je die doden niet mee terug maar als dit vonnis blijft staan (de eisers zaten boven de 100 miljoen....) dan zal hopelijk bij een aantal lieden de plank voor de kop weg gaan.

http://www.bangkokpost.com/news/crime/7 ... o-pay-b27m

Plaats reactie

Terug naar “Cultuur”