Jim schreef:Het is toch echt algemeen bekend wat de reden voor de oprichting was.
Bij mij wel Jim, maar of dat bij jou ook het geval is, daar heb ik zo m’n twijfels over. Het doel was het aangaan van een economische unie en niet van een politieke unie en laten we dat zo houden.
Dus: de EU bemoeit zich niet met onze pensioenvoorziening. Zij blijft ook met haar handen af van onze hypotheekrente aftrek voor de inkomstenbelasting. Brussel maakt zich grote zorgen over onze hoge hypotheekschulden, maar vergeet daarbij dat er, behoudens misschien Luxemburg, geen EU-land is waar haar inwoners zoveel hebben gespaard. De woningmarkt heeft zich volledig van de crisis van 2008 herstelt, waardoor er ondertussen al weer forse overwaardes optreden. Denk daarnaast aan de enorme reserveringen voor onze pensioenvoorzieningen en –reserves en waar de EU maar wat graag een greep in wil doen.
Denken in termen van schulden, zonder daarbij de bezittingen te betrekken, is iets waar de amateureconomen van de EU zich mee bezighouden en daar wil ik niet in meegaan.
Ook meer harmonisatie in de verschillende belastingsystemen en –tarieven is iets waar de EU een voorstander van is maar waar ik faliekant tegen ben. Laat men in Zweden zelf bepalen hoe zij de verdeling in de opbrengst tussen directe en indirecte belastingen vorm wil geven. Dat die duidelijk anders is dan in veel zuidelijke landen is geen zaak waar de EU zich mee bezig moet houden. Dat is een zaak van het Zweedse inkomensbeleid!
Dat zij ingrijpt in ongeoorloofde belastingconstructies t.a.v. buitenlandse ondernemingen en waarvan Nederland koploper is binnen de EU, is uiteraard wél een goede ontwikkeling. Hier doet zich concurrentievervalsing voor d.m.v. het verlenen van ongeoorloofde staatssteun, wat in strijd is met de EU-gedachte als economische unie.
Een aantal oostelijke staten hebben zich met heel veel pijn en moeite ontworsteld aan het juk van de Sovjet Unie en dreigen nu verzeild te geraken in een zelfde soort wurggreep. Dat dat de mensen daar tegen de borst stuit kan ik me goed indenken! Kort na de Brexit hoorde je vooraanstaande politici, waaronder onze eigen Minister van Financiën en EU-groep voorzitter Jeroen Dijsselbloem, zeggen: “De EU moet zich terughoudender opstellen en een stap terug doen.” En wat zijn nu weer de geluiden vanuit Brussel? Juist het tegenovergestelde!
Ik ben zelf een voorstander van de opvang van politieke vluchtelingen, maar als ver weg de meerderheid van de bevolking van een Europees land daar tegen is, wie ben ik dan om te bepalen: “Gij zult zoveel duizend vluchtelingen opvangen”, als uitbreiding van de ‘10 Geboden’. Laten we onze democratieën nu niet totaal uithollen, is mijn bescheiden mening.
Europa is qua cultuur zeer verdeeld en daar vorm je geen politieke unie tussen. Dat is vragen om moeilijkheden. Op dit punt is Europa op geen stukken na te vergelijken met de VS en dat moeten we ook durven te erkennen. Als je je ogen sluit voor de werkelijkheid, sta je niet meer met beide benen op de grond en probeer je luchtkastelen te bouwen, maar treedt je wel buiten deze werkelijkheid.
Maar ook economisch gezien vormt de EU beslist geen eenheid. Vandaar ook de gedachten om te komen tot de Noordzee Unie of een Noord-West Europese Unie.
En dat is waar het in dit topic over gaat. Niet om een oorlog meer of minder en hoe die dan wel zijn ontstaan!