Imf
Moderator: Loempia
-
- Volwaardig lid
- Berichten: 5117
- Lid geworden op: maandag 19 mei 2008, 12:30
Re: Imf
Ik ben blij dat je me niet mist Hans . Had de ijdele hoop! Dacht dat na het afscheid van Ruud, mijn taak zit erop, maar er zijn er weer verschillende opgestaan met het 'gezeik over en weer'
Kost veel teveel energie! Af en toe lees ik nog mee, maar de zin om ergens op te reageren NEE!
Kost veel teveel energie! Af en toe lees ik nog mee, maar de zin om ergens op te reageren NEE!
Je moet niet alles geloven wat ze over me zeggen, het is allemaal veel erger!
- Arietwee
- Volwaardig lid
- Berichten: 601
- Lid geworden op: zaterdag 22 november 2014, 21:09
- Contacteer:
Re: Imf
Over 100 jaar kan iedereen rekenen en engels.wanadee schreef:Het IMF noemt twee zorgpunten namelijk vergrijzing en laag gemiddeld inkomen. En in het draadje worden beiden behandeld. En onderwijs is een belangrijke factor voor het gemddelde verdienmodel.brake034 schreef:Laten we eens serieus ingaan op de bezorgdheid van de Wereldbank en het IMF, over het vergrijzen en het relatief lage inkomen van de Thaise bevolking.
Ik denk inderdaad dat allebei een issue zijn, vergrijzing zie je vooral op het "platteland", veel jongeren gaan geld verdienen in de kantoren in Bangkok en de omliggende industriële gebieden.
En daarmee komt een stukje van de stelling van Jim om de hoek, neem de auto (en motor) industrie in Thailand.
Veelal van Japanse origine is in Thailand een grote "automotive" industrie ontstaan, kosten besparend ten opzichte van Japan/US/Europa. Om in de toekomst ook concurrerend te blijven zullen veel van die banen in de toekomst door robots overgenomen kunnen worden. Datzelfde geld ook voor de computer componenten en camera industrie in Thailand.
Het wel of geen Engels spreken door de huidige werknemers doet daar weinig aan af, computers spreken ook nauwelijks perfect Engels.
Maar natuurlijk is onderwijs een sleutel tot het omhoog krikken van de industriële nijverheid, wat dan weer de weg is naar een beter nationaal inkomen.
Het glas is half vol dames, niet half leeg
Mijn bijdrage gaat over de engelse taal omdat ik daar ervaring mee heb hier, hoe wiskundeles gegeven wordt heb ik geen flauw idee van. Maar ik ga er van uit dat het systeem hetzelfde is dus wel degelijk relevant.
Verder ben ik het niet met je opmerking dat engels niet belangrijk is ivm de komende robotisering. Ga eens naar een goede boekhandel hier om een boek over computers te kopen dan vind je die in het thais en engels. Op de universiteit zijn ook veel engelse leerboeken, dus mi is een goede beheersing van het engels essentieel voor goed onderwijs en dus het gemiddelde salaris.
-
- Expat
- Berichten: 3813
- Lid geworden op: woensdag 23 december 2015, 03:20
- Locatie: Korat
-
- Volwaardig lid
- Berichten: 5117
- Lid geworden op: maandag 19 mei 2008, 12:30
Re: Imf
Dat waren terechtzittingen WPdeLange!wpdelange schreef:Misschien dat je eens een leesbrilletje op moet zetten Elst99
Nou RuudThai kom er ook maar in
Wat betreft verwijten over en weer: het is net of RuudThai en Elst nooit weggegaan zijn.
Je moet niet alles geloven wat ze over me zeggen, het is allemaal veel erger!
- Gardensafari
- Volwaardig lid
- Berichten: 5592
- Lid geworden op: zondag 01 maart 2009, 21:20
- Locatie: Veel te weinig: Saraburi
- Contacteer:
Re: Imf
Over 100 jaar hoef je echt geen Engels meer te leren. Oortjes, een microfoontje en alles wordt netjes via internet vertaald. Je kunt nu al gratis appjes downloaden waarmee je op basisniveau met elkaar in bijna elke taal kunt kleppen. En dat ontwikkelt zich razendsnel.Arietwee schreef:Over 100 jaar kan iedereen rekenen en engels.wanadee schreef:Het IMF noemt twee zorgpunten namelijk vergrijzing en laag gemiddeld inkomen. En in het draadje worden beiden behandeld. En onderwijs is een belangrijke factor voor het gemddelde verdienmodel.brake034 schreef:Laten we eens serieus ingaan op de bezorgdheid van de Wereldbank en het IMF, over het vergrijzen en het relatief lage inkomen van de Thaise bevolking.
Ik denk inderdaad dat allebei een issue zijn, vergrijzing zie je vooral op het "platteland", veel jongeren gaan geld verdienen in de kantoren in Bangkok en de omliggende industriële gebieden.
En daarmee komt een stukje van de stelling van Jim om de hoek, neem de auto (en motor) industrie in Thailand.
Veelal van Japanse origine is in Thailand een grote "automotive" industrie ontstaan, kosten besparend ten opzichte van Japan/US/Europa. Om in de toekomst ook concurrerend te blijven zullen veel van die banen in de toekomst door robots overgenomen kunnen worden. Datzelfde geld ook voor de computer componenten en camera industrie in Thailand.
Het wel of geen Engels spreken door de huidige werknemers doet daar weinig aan af, computers spreken ook nauwelijks perfect Engels.
Maar natuurlijk is onderwijs een sleutel tot het omhoog krikken van de industriële nijverheid, wat dan weer de weg is naar een beter nationaal inkomen.
Het glas is half vol dames, niet half leeg
Mijn bijdrage gaat over de engelse taal omdat ik daar ervaring mee heb hier, hoe wiskundeles gegeven wordt heb ik geen flauw idee van. Maar ik ga er van uit dat het systeem hetzelfde is dus wel degelijk relevant.
Verder ben ik het niet met je opmerking dat engels niet belangrijk is ivm de komende robotisering. Ga eens naar een goede boekhandel hier om een boek over computers te kopen dan vind je die in het thais en engels. Op de universiteit zijn ook veel engelse leerboeken, dus mi is een goede beheersing van het engels essentieel voor goed onderwijs en dus het gemiddelde salaris.
In zelfrijdende auto's of zelfvliegende vliegtuigjes kleppend in alle mogelijke talen zetten we robots aan het werk.
En daar zit het gevaar voor productielanden als Thailand, Indonesia en Bangladesh. Technologiegevoelige bedrijven halen nu al hun productie weg uit China, omdat ze het in Nl net zo goedkoop met robots kunnen. En zo voorkomen ze dat de Chinezen alle technologie jatten.
Knor, knor,
Hans
Steeds vaker wordt in Nederland Dr. Oetker uitgesproken als "Dr. Utker". Ik hoop dat ze dat met koetjesrepen niet gaan doen.
Hans
Steeds vaker wordt in Nederland Dr. Oetker uitgesproken als "Dr. Utker". Ik hoop dat ze dat met koetjesrepen niet gaan doen.
- Jim
- Volwaardig lid
- Berichten: 6941
- Lid geworden op: zaterdag 21 mei 2005, 08:49
- Locatie: Planet Earth
Re: Imf
Er werd in een andere thread wat lacherig gedaan toen ik zei dat er belangrijkere zaken zijn dan Turkije, maar dit is 1 van die zaken.
Must see video van CGPgrey. Humans need not apply.
http://www.youtube.com/watch?v=7Pq-S557XQU
Must see video van CGPgrey. Humans need not apply.
http://www.youtube.com/watch?v=7Pq-S557XQU
Laatst gewijzigd door Jim op vrijdag 28 april 2017, 06:51, 1 keer totaal gewijzigd.
Als je het echt niet meer weet, dan brabbel je maar iets over de “deep state”
- Arietwee
- Volwaardig lid
- Berichten: 601
- Lid geworden op: zaterdag 22 november 2014, 21:09
- Contacteer:
Re: Imf
Over 100 jaar kan iedereen rekenen en engels.[/quote]
Over 100 jaar hoef je echt geen Engels meer te leren. Oortjes, een microfoontje en alles wordt netjes via internet vertaald. Je kunt nu al gratis appjes downloaden waarmee je op basisniveau met elkaar in bijna elke taal kunt kleppen. En dat ontwikkelt zich razendsnel.
In zelfrijdende auto's of zelfvliegende vliegtuigjes kleppend in alle mogelijke talen zetten we robots aan het werk.
En daar zit het gevaar voor productielanden als Thailand, Indonesia en Bangladesh. Technologiegevoelige bedrijven halen nu al hun productie weg uit China, omdat ze het in Nl net zo goedkoop met robots kunnen. En zo voorkomen ze dat de Chinezen alle technologie jatten.[/quote]
Zal wel, maar als iemand ergens de stekker uittrekt zijn we de ham. Niks werkt er meer. Dat is het grootste gevaar.
En ook afhankelijk zijn van vage buitenlanden als china. Technologie jatten doen ze evengoed wel. Via de zelfde technologie.
Over 100 jaar hoef je echt geen Engels meer te leren. Oortjes, een microfoontje en alles wordt netjes via internet vertaald. Je kunt nu al gratis appjes downloaden waarmee je op basisniveau met elkaar in bijna elke taal kunt kleppen. En dat ontwikkelt zich razendsnel.
In zelfrijdende auto's of zelfvliegende vliegtuigjes kleppend in alle mogelijke talen zetten we robots aan het werk.
En daar zit het gevaar voor productielanden als Thailand, Indonesia en Bangladesh. Technologiegevoelige bedrijven halen nu al hun productie weg uit China, omdat ze het in Nl net zo goedkoop met robots kunnen. En zo voorkomen ze dat de Chinezen alle technologie jatten.[/quote]
Zal wel, maar als iemand ergens de stekker uittrekt zijn we de ham. Niks werkt er meer. Dat is het grootste gevaar.
En ook afhankelijk zijn van vage buitenlanden als china. Technologie jatten doen ze evengoed wel. Via de zelfde technologie.